Решение от 30 июня 2014 года №2-522/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-522/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-522/2014 по исковому заявлению ОАО «Славянка» к Сиротюку<ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Славянка» обратилось к мировому судье с иском к Сиротюку<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с июня 2013г. по февраль 2014г. в размере 23 943,83 рублей, государственной пошлины 957,75 рублей.
 
    Представитель истца Демина Е.Е. по доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно  ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из представленной в материалы дела справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 24.06.2014 г. следует, что Сиротюк <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> зарегистрирован по адресу:  г. <АДРЕС>, что относится к территории  судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.
 
    Доказательств проживания ответчика в Куйбышевском районе г. Самара по адресу, указанному в иске, в судебном заседании не добыто.
 
    Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика. В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик проживает в Красноглинском районе г. Самары, мировой судья считает, что дело подлежит направлению для  рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело№ 2-522/2014 по исковому заявлению ОАО «Славянка» к Сиротюку<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.
 
 
 
    Мировой судья                                    (подпись)                                 М.Н. Мартынова
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья
 
 
    Секретарь