Решение от 24 июля 2014 года №2-522/2014

Дело №2-522/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Ткачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 городского поселения ФИО1 <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 городского поселения ФИО1 <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик - представитель ФИО2 городского поселения ФИО1 <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо – представитель ГПК «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Как видно из копии Постановления ФИО2-<адрес> ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», для чего был отведен соответствующий Плану отвода участка под строительство гаражей земельный участок площадью 0,5 га.
 
    В соответствии с постановлением ФИО2-Прудского муниципального района ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Постановление ФИО2-<адрес> ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно «гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» был переименован в «гаражно-потребительский кооператив «<данные изъяты>». Протоколом общего собрания членов ГПК «<данные изъяты>» была утверждена разбивка земельного участка на земельные участки (номерные позиции) под строительство гаражей и одновременно были распределены земельные участки между членами ГПК «<данные изъяты>».
 
    В 1998 году ФИО3 обратился в ФИО2-Прудского муниципального района ФИО1 <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство гаража.
 
    Согласно справке ГПК «<данные изъяты>» ФИО3. является членом ГПК «<данные изъяты>» и ему выделен участок под строительство гаража №
 
    Как установлено в судебном заседании истец возвел гараж, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом по назначению.
 
    Постановление ФИО2 городского поселения ФИО1 <адрес> №8-п от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема планировочной организации присвоения адресов объектам недвижимости и капитального строительства, расположенным в гаражном комплексе микрорайона <адрес>. Гаражу с позицией № присвоен адрес ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, <адрес>
 
    В свою очередь ответчик право истца на гараж не оспаривает, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО3 право собственности на нежилое строение – гараж, площадью 34,26 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в ФИО1 областной суд путем подачи жалобы в ФИО2-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов