Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-522/2014
Дело №2-522/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Макаренко Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Макаренко Т.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Макаренко Т.Н. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Макаренко Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Макаренко Т.Н. составляет <данные изъяты>. (где <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – начисленные проценты; <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты>. - штрафы и неустойки).
На основании ч.1 ст.160, ст.ст.307-330,432-435,438,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.3-5,13,28,35,48-49,53-54,91,94,98,131-132 ГПК РФ, ст.ст.333.16-333.20 НК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились стоны, которые были извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно положениям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Макаренко Т.Н. 03.06.2014г. представила суду заявление, в котором указала о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. она признает в полном объеме. Также в заявлении указано о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
Признание иска ответчиком Макаренко Т.Н. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом.
Кроме того, суд, принимает во внимание следующее.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения ст.307 ГК РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьи 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Макаренко Т.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. При этом Макаренко Т.Н. указала о том, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита и согласна с ними. (л.д. 17-18).
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Макаренко Т.Н. в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика (л.д. 14).
Условия предоставления кредита, порядок начисления штрафных санкций, установлен общими условиями предоставления физическим лицам кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.(л.д. 20-22)
Согласно справке по кредиту наличными и выписке по счету ответчика, ответчик Макаренко воспользовалась, предоставленным ей кредитом. (л.д. 14).
Размер задолженности подтверждается выпиской по счету Макаренко Т.Н. (л.д. 13-15), расчетом задолженности (л.д. 12) и методикой расчета по потребительскому, персональному, удобному, нецелевому кредитам, рефинансированию, автокредитованию и кредиту наличными (л.д.16).
Таким образом, судом было установлено, что ответчик Макаренко Т.Н. в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.
Согласно ч.1 ст.851 ГК РФ банк вправе взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. В связи с чем, требование истца о взыскании комиссии за обслуживание счета основано на законе.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., комиссии за облуживание счета – <данные изъяты>. основаны на законе, обоснованны представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф и неустойку в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик Макаренко Т.Н. суду никаких возражений не представила, не оспаривала наличие самого долга, его размер, а также порядок начисления процентов и неустойки. Напротив, представила заявление о признании иска.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанное требование закону ответчику судом разъяснялось.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Макаренко Татьяны Николаевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – начисленные проценты; <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты>. - штрафы и неустойки и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ:подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА
