Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-522/2014
Дело № 2-522/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Улицкая Н.В.
при секретаре Захаровой А.В.
с участием: представителя истца по доверенности Манцурова В.В.,
«11» июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Коноплеву А.Т., Коноплевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Коноплеву А.Т, Коноплевой А.И., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Коноплевым А.Т. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты ежемесячно процентов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,08% в день. Погашение задолженности надлежало осуществлять 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рубля. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа ответчику надлежало уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пойдем!» и ответчиком Коноплевой А.И. был заключен договор поручительства, на основании которого последняя обязалась нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, при этом обязательства заёмщика и поручителя перед банком являются солидарными.
С ноября 2013 года ответчик Коноплев А.Т. не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчиков в досудебном порядке направлялись требования, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность, однако требования до сих пор не исполнены. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» по доверенности Манцуров В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Коноплев А.Т., Коноплева А.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений на иск не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Коноплевым А.Т. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым Коноплев А.Т. получил денежную сумму в кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Срок полного погашения кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение задолженности по кредитному договору, уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца (л.д. 9-10).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Коноплевой А.И..
Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства, Коноплева А.И. обязалась перед банком в полном объёме отвечать за исполнение Коноплевым А.Т. всех обязательств, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат полученных от банка денежных средств, уплату процентов за кредит, а также уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 13).
Как следует из выписки по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности с ноября 2013 года ответчик перестал производить погашение кредита и процентов (л.д. 15-19).
В адрес ответчиков было направлено уведомление о погашении задолженности в полном объеме (л.д. 22-24), однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены.
Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет клиенту кредит в рублях в сумме, на срок и условиях, указанных в кредитном договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счёт клиента в банке.
На основании пункта 3.1.2 кредитного договора клиент обязан погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 4 кредитного договора не позднее даты очередного платежа по графику платежей клиент должен обеспечить наличие на своём счёте в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Ответчики Коноплев А.Т., Коноплева А.И. расчет задолженности не оспорили.
В связи с изложенным суд пришел к выводу, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ответчик Коноплев А.Т. нарушил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Коноплеву А.Т., Коноплевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Коноплева А.Т., Коноплевой А.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Взыскать с Коноплева А.Т. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Коноплевой А.И. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Улицкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
Председательствующий Н.В.Улицкая
