Решение от 24 июля 2014 года №2-522/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-522/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-522/2014
 
    Поступило в суд 01.07.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баева Ю.П.,
 
    заместителя прокурора Митина Е.Г.,
 
    при секретаре Жук Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Купинский» в отношении Чернышова Владимира Александровича об установлении административного надзора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        МО МВД России «Купинский» обратился в Купинский районный суд с заявлением в отношении Чернышова В.А. об установлении административного надзора, указав в обоснование заявления, что Чернышов В.А., <.....> года рождения, ранее судим <.....> года Купинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; осужден <.....> года Купинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <.....> года на 1 год 8 месяцев 18 дней. <.....> года Чернышову В.А. разъяснен порядок применения ФЗ №64 от 06.04.2011 года. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности <.....> года, <.....> года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания. Учитывая, что Черышов В.А. отбывал наказание в том числе за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просит установить в отношении него административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в ОП «Чистоозерное», запретить выезд за пределы территории Чистоозерного района без уведомления ОП «Чистоозерное».
 
    В судебное заседание представитель МО МВД «России «Купинский» Варченко С.Г., действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заместитель прокурора Чистоозерного района Митин Е.Г. в судебном заседании поддержал заявление МО МВД России «Купинский», просил его удовлетворить.
 
    Чернышов В.А. в судебном заседании пояснил, что согласен на установление в отношении него административного надзора с предложенными ограничениями.
 
    Суд, выслушав прокурора, лица, в отношении которого подано заявление, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление МО МВД России «Купинский» удовлетворить.
 
        Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, Чернышов В.А. имеет 2 судимости, которые не сняты и не погашены, в том числе за совершение тяжкого преступления.Согласно ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Чернышов В.А. после освобождения его из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 17.03.2014 года с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, 21.04.2014 года с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    После каждого факта привлечения Чернышова В.А. к административной ответственности ему выносилось предупреждение об установлении ему административного надзора. Так, он письменно предупреждался <.....> года, <.....> года.
 
    Учитывая, что факты совершения Чернышовым В.А. в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом достоверно установлены, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Чернышова В.А.
 
        Учитывая личность Чернышова В.А., мнение прокурора, суд считает необходимым установить Чернышову В.А. административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Чистоозерного района Новосибирской области.
 
        При решении вопроса о размере срока административного надзора, суд руководствуется п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64, согласно которой административный надзор в отношении лица, имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. На основании этого суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении Чернышова В.А. на срок 1 год.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 261-7 – 261-8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление МО МВД России «Купинский» удовлетворить.
 
    Установить Чернышову Владимиру Александровичу административный надзор на срок 1 год.
 
    Установить в отношении Чернышова В.А. на весь срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Чистоозерного района Новосибирской области.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
 
        Председательствующий судья Баев Ю.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать