Решение от 21 июля 2014 года №2-522/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
К публикации
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
      с. <АДРЕС> УР                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., при секретаре судебного заседания Юриной В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Олега Германовича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Требования истца мотивированы тем, что <ДАТА2> в 10.00 часов в г. <АДРЕС> в районе дома 321 по ул. <АДРЕС> водитель <Ф.И.О. 1>, управлял, принадлежащим ЗАО МДНП «Красная звезда» трактором ЛТЗ 60НВ с государственным регистрационным знаком 8547УВ\18,, нарушил ПДД и совершил столкновение автомобилем ВАЗ И- 21070 с государственным регистрационным знаком В 804 СК\18, который принадлежит истцу на праве собственности. Автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно отчету об оценке 286\13 стоимость ущерба в сумме составила 29239,98 руб. Ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 20000,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля в размере 9 239,98 руб., расходы за услуги оценщика в размере 1500,00 рублей, в счет возмещения расходов за услуги представителя 5000,00 руб.
 
    В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу, в связи с добровольной выплатой ему суммы страхового возмещения, взыскать с ответчика расходы на представителя, от исковых требований отказался. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца <Ф.И.О. 2>, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании поддержал доводы истца, просил взыскать в пользу истца расходы на оплату представителя.
 
    Ответчик СОАО «ВСК», третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика СОАО «ВСК», третьих лиц.
 
    Поскольку истцу разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья оснований для непринятия отказа от иска не усматривает.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе  расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд руководствовался предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ критерием: обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов.
 
    Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, неоправданные ценностью подлежащего защите права либо уровнем сложности дела.
 
    В судебном заседании из заявления представителя истца, действующего на основании доверенности, было установлено, что истцу ответчиком перечислена  сумма исковых требований 9 239,00 рублей. Таким образом, ответчиком была признана правомерность исковых требований Малышева О.Г.
 
    При решении вопроса о взыскании судебных издержек суд принимает за  основу договор об оказании услуг от <ДАТА3> заключенный между Малышевым О.Г. и ИП <Ф.И.О. 3>, в тексте данного договора указано, что предметом договора являются услуги по представлению интересов заказчика в суде при рассмотрении искового заявления о взыскании страхового возмещения; исполнитель (<Ф.И.О. 2>) обязался составить заявление в суд и при необходимости представлять интересы истца в суде.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 355-О).
 
    В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов учитываются следующие аспекты:
 
    - объем работы, проведенной адвокатом;
 
    - результаты работы, достигнутые представителем;
 
     -сложность рассмотренного дела.
 
    Истцом уплачено представителю <Ф.И.О. 3> 5000 рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается вышеуказанным договором об оказании услуг и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Данное исковое заявление было принято к производству мировым судьей <ДАТА6>, подготовка по данному делу была назначена на <ДАТА7>, на подготовку к судебному заседанию представитель <Ф.И.О. 2> не явился.
 
    Исходя из материалов дела и фактического участия представителя истца в деле, сложности составления искового заявления и подготовки документов к иску суд считает требования истца в этой части подлежащими  частичному удовлетворению в размере 4500 рублей.
 
    Так же суд считает возможным взыскать судебные издержки с ответчика в счет возмещения расходов за услуги оценщика в полном объеме в  размере 1500 рублей.
 
    Поскольку истцу разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья оснований для непринятия отказа от иска не усматривает.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Малышева Олега Германовича от исковых требований по гражданскому делу по иску Малышева Олега Германовича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Малышева Олега Германовича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Малышева О.Г. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей,  в счет возмещения  расходов за услуги оценщика в размере 1500 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             И.А. Рекк