Решение от 08 апреля 2014 года №2-522/2014

    Гражданское дело № 2-522/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Енисейск 8 апреля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Яковенко Т.И.
 
    при секретаре Лариковой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Ятченко Алексею Георгиевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    09.01.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Ятченко А.Г. заключен кредитный договор № 49413, в соответствии с условиями которого, Ятченко А.Г. предоставлен потребительский кредит в сумме 75000 рублей под 13,90 % годовых на срок 12 месяцев (до 09.01.2014 года), с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки.
 
    В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства, несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей, ОАО «Сбербанк» в лице Лесосибирского отделения обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с должника образовавшейся задолженности в сумме 83085 руб. 52 коп., в том числе 51099 руб. 65 коп. – ссудная задолженность, 2638 руб. 11 коп. – проценты за кредит, 29347 руб. 76 коп. – неустойка. Также истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6692 руб. 57 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Скурихин М.К., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором, уменьшив их, с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности- 6800 рублей, просил взыскать с Ятченко А.Г. 76285 руб. 52 коп., в том числе 46937,76 руб. – ссудную задолженность, 29347,76 руб. – неустойку; на взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 6692,57 рублей также настаивал и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ятченко А.Г., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о его проведении в свое отсутствие; исковые требования полностью признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду в ходе досудебной подготовки дела письменном заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом - ОАО «Сбербанк России» и Ятченко А.Г. подтвержден письменным договором № 68295 от 09.01.2013 года, получение заемщиком кредита в сумме 304000 рублей подтверждается выпиской по счету.
 
    Для исполнения кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный», согласно которому Ятченко А.Г. поручил Банку ежемесячно перечислять со счета по вкладу сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 3.1 выше указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату гашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ Ятченко А.Г. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается уточненным расчетом задолженности по состоянию на 04.04.2014 г., сумма которой, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет 76285,52 руб., в том числе 46937,76 руб. – ссудная задолженность, 29347,76 руб. – неустойка. Из расчета суммы задолженности видно, что после получения кредита, ежемесячные платежи по нему должником своевременно не вносились, а с мая 2013 года ежемесячное внесение платежей по кредиту прекращено; только после обращения истца в суд, ответчиком в марте 2014 года в счет уплаты задолженности внесено 6800 рублей.
 
    В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В ходе досудебной подготовки дела ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.
 
    С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 76285 рублей 52 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины. С учетом того, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина подлежит возмещению истцу, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы первоначально заявленных требований и суммы удовлетворенного иска, что составит 6692 руб. 57 коп. (83085,52-20000)х3%+800=2692,57 руб+4000 руб. (за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора). Всего, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 82978 руб. 09 (76285,52+6692,57).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 9 января 2013 года № 68295, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и Ятченко Алексеем Георгиевичем.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения с Ятченко Алексея Георгиевича 82978 рублей 09 коп. (восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 09 коп.), в том числе: в погашение задолженности по кредитному договору – 76285 рублей 52 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6692 рубля 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский райсуд.
 
    Председательствующий Т.И. Яковенко
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года