Решение от 30 июля 2014 года №2-522/2014

Дело №2-522/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Шушенское 30 июля 2014 года
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Т.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета (далее по тексту Договор). Согласно договору, Банк предоставил Т.В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № №. Т.В.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности по договору, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также каждый раз при образовании просроченной задолженности уплатить штраф (неустойку, пени). В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, что привело к требованию о взыскании задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ истец имеет право на взыскание неустойки. Банк просит взыскать с Т.В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; размер комиссий 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей. Кроме того, Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Данные суммы Банк просит взыскать с Т.В.А.
 
    Представитель истца - Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Ф. , действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Т.В.А. в судебное заседание не явиля, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в заочном производстве согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.В.А. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, во исполнение которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, под 69,9% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, Т.В.А. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, с датой перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленной Банком справке по счету, Т.В.А. допускал внесение денежных средств на счет в меньшем размере, чем ежемесячный платеж, необходимый для списания со счета по данному договору. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Договору составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями договора (раздел 3), за нарушение сроков погашения задолженности, Банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени), а также убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    Расчет Банка проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.
 
    Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотрено как законом, так и условиями договора, подписанного Т.В.А.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3252,30 рублей, по платежным поручениям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Т.В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек.
 
    Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения, может подать заявление о пересмотре решения, вынесенного заочно.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    На 18 августа 2014 года решение не вступило в законную силу