Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-522/2014
Дело № 2-522/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014г. г.Буйнакск
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.
при секретаре – Бекбулатове С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гакимова А.А., Гаджиев К.К., Меджидова Б.А., Атаевой А.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 29.03.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Гакимова А.А., Гаджиев К.К. был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 11.03.2016 года. Кредит был получен Гакимова А.А. и Гаджиев К.К. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчиков в сумме сумма рублей 29.03.2011г. С 01.09.2012г. заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 кредитного договора банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. За период с 10.09.2012 года по 10.09.2014г., после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумма руб.
Таким образом, сумма задолженности Гакимова А.А. и Гаджиев К.К. подлежащая взысканию составляет сумма рублей.
В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Меджидова Б.А. и Атаевой А.Г., заключены договора поручительства №№ от 29.03.2011 года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по
своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков
Гакимова А.А. и Гаджиев К.К., а также с поручителей Меджидова Б.А. и Атаевой А.Г.
Атаевой А.Г., солидарно денежную сумму в размере сумма рубля.
Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ
просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.
Ответчик Гакимова А.А. исковые требования истца признала и не возражает в удовлетворении этих требований.
Ответчик Гаджиев К.К. и соответчики Меджидова Б.А. и Атаевой А.Г. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № заключенным 29 марта 2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Гакимова А.А., Гаджиев К.К. видно, что был предоставлен кредит в размере сумма рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита 10 марта 2016 года в сроки и на условиях названного договора.
Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Меджидова Б.А. и Атаевой А.Г., заключены договора поручительства №№ и № от 29.03.2011г. Из расчетов, что по состоянию на 01.07.2014г., сумма задолженности за Гакимова А.А., Гаджиев К.К. по указанному кредитному договору составляет:
1) По основному долгу ( кредиту) – сумма рублей.
2) По процентам за пользования кредита остаток после наступления просрочки – сумма рублей.
Итого: сумма руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщики Гакимова А.А., Гаджиев К.К. взятые на себя обязательства не выполнили, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме сумма руб. заемщиками не погашена.
Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от 29.03.2011г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей 28.03.2011г., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.09.2012г. по 01.07.2014г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом после наступления просрочки составляет сумма рубля.
Таким образом, сумма задолженности Гакимова А.А., Гаджиев К.К. подлежащая взысканию составляет сумма рублей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит
установленным, что заемщики Гакимова А.А., Гаджиев К.К. и их поручители
Меджидова Б.А. и Атаевой А.Г., взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиками не были погашены начисленные на них проценты и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, как заемщики Гакимова А.А., Гаджиев К.К. и их поручители Меджидова Б.А. и Атаевой А.Г., должны отвечать перед Кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Гакимова А.А.
А.А., Гаджиев К.К., обоснованными и подлежат удовлетворению взыскав с них и с их
поручителей Меджидова Б.А. и Атаевой А.Г., солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме сумма рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального
филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального
филиала ОАО «Россельхозбанк с Гакимова А.А., Гаджиев К.К., Меджидова Б.А., Атаевой А.Г. солидарно денежную сумму в размере сумма руб. и уплаченной госпошлины в сумме сумма руб., а всего сумма) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий Н.Р.Магомедова.
Отп. в совещ. ком.
