Определение от 23 июля 2014 года №2-522/2014

    Дело № 2- 522/2014 .
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области
 
    В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.
 
    С участием адвоката Литвинова М.И.
 
    При секретаре Полыниной Е.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
 
    Гражданское дело по иску Поповича В.Н. к Беззатееву В.В. о взыскании денежных средств
 
              У с т а н о в и л:
 
    Попович В.Н. обратился в суд с иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежную сумму в размере . рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный предварительным договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, основной договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем, согласно условиям договора, вышеуказанная денежная сумма подлежала возврату. Однако денежные средства до настоящего времени ответчик не возвратил.
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке от возврата денежных средств уклоняется, просил взыскать в его пользу сумму долга в размере . рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% за 20 месяцев 19 дней в размере . коп.; расходы по составлению доверенности в размере . рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . коп.
 
        В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.
 
        Письменный текст мирового соглашения представлен суду и стороны просят его утвердить на следующих условиях:
 
    1. Попович В.Н. отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами к Беззатееву В.В.
 
    2. Беззатеев В.В. передает Поповичу В.Н. до подписания настоящего соглашения денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
 
    3. Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
 
            Суд, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
         Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.     
 
         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законодательству Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, суд полагает ходатайство об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, заключенных сторонами, и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.
 
         Из текста мирового соглашения усматривается, что сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Им известно, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповичем В.И. и Беззатеевым В.В. на следующих условиях:
 
    Попович В.Н. отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами к Беззатееву В.В.
 
    Беззатеев В.В. передает Поповичу В.Н. до подписания настоящего соглашения денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
 
    Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
 
    Производство по делу по иску Поповича В.Н. к Беззатееву В.. о взыскании денежных средств прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Также разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15дней в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                        Т.И. Семисаженова
 
    .