Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-522/2014
К делу № 2-522/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2014 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующей Гумилевской О.В.,
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Кривошлыкова Н.И., Бирюкова А.Н. к ресурсоснабжающей организации МУП «Должанское» об обязании заключить типовой договор холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2014г. истцы обратились в суд с иском о понуждении руководителя ресурсоснабжающей организации МУП «Должанское» заключить с ними договор холодного водоснабжения с учетом предложений, данных абонентами, чья собственность и объекты капитального строительства присоединены к централизованной системе водоснабжения, в связи с тем, что ресурсоснабжающая организация МУП «Должанское» не сообщила им о принятии договора холодного водоснабжения в их редакции либо об отклонении протокола разногласий к договору холодного водоснабжения в установленный законом срок.
В судебном заседании 08.07.2014г. истцы уточнили заявленные к ресурсоснабжающей организации МУП «Должанское» требования, просили в судебном порядке по существенным нарушениям условий договора сторон МУП «Должанское», изменить договор холодного водоснабжения подачи «питьевой» воды на договор холодного водоснабжения подачи «технической» воды и обязать руководителя ресурсоснабжающей организации МУП «Должанское» произвести расчет и снизить покупную стоимость некачественной холодной «питьевой» воды на 50%, что будет соразмерно аналогичной стоимости технической воды в регионах Краснодарского края.
Определением Ейского районного суда от 23.07.2014г. дела по уточненным исковым заявлениям Кривошлыкова Н.И. №2-526/2014 и Бирюкова А.Н. №2-522/2014 объединены в одно производство, делу присвоен № 2-522/2014. Назначена подготовка по делу на 29.07.2014г. на 10.00.
В судебном заседании 29.07.2014г. истцы вновь уточнили (изменили) в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные к ресурсоснабжающей организации МУП «Должанское» требования, просили обязать ресурсоснабжающую организацию МУП «Должанское» заключить с ними договор холодного водоснабжения в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645.
Уточненные 29.07.2014г. исковые требования истцов приняты к производству судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.
Представитель ответчика МУП «Должанское» по доверенности Калитченко А.Н. в судебном заседании просила оставить дело без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
Поскольку в судебном заседании 29.07.2014г. истцы вновь уточнили (изменили) в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные к ресурсоснабжающей организации МУП «Должанское» требования, просили обязать ресурсоснабжающую организацию МУП «Должанское» заключить с ними договор холодного водоснабжения в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645, которые были приняты к производству судом, однако, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения в МУП «Должанское» по вопросу заключения договора холодного водоснабжения в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645, истцы суду не представили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Кривошлыкова Н.И., Бирюкова А.Н. к ресурсоснабжающей организации МУП «Должанское» об обязании заключить типовой договор холодного водоснабжения, при этом разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кривошлыкова Н.И. и Бирюкова А.Н. к ресурсоснабжающей организации МУП «Должанское» об обязании заключить договор холодного водоснабжения в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий
