Определение от 29 мая 2014 года №2-522/2014

    Дело № 2-522/2014
 
                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                 о передаче дела по подсудности     
 
    29 мая 2014 года                                                                                                             г.Заринск
 
    Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., при секретаре Задригун Г.В., с участием: истца Антоновой С.Ф., старшего помощника прокурора <адрес> Леухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой С.Ф к Пастухову В.А о выселении,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец предъявила иск к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, кВ.97.
 
    В исковом заявлении истцом указано, что ответчик проживает по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрированным по месту жительства в <адрес> края не значится, что подтверждается адресной справкой ФМС России, отдела (отделения) адресно - справочной работы ОУФМС России по<адрес> в <адрес> (л.д.107).
 
    Согласно полученных сведений из адресной справки ФМС России, УФМС России по<адрес>, ТП УФМС России по<адрес> в <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111).
 
    В судебном заседании истец возражала против передачи дела по подсудности в Кытмановский районный суд<адрес>.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора не возражала против передачи дела по подсудности в Кытмановский районный суд<адрес>.
 
    Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает следующее:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
 
    Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ понятие место пребывания и место жительства разделяются. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно.
 
    Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации. При этом место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
 
    Из смысла перечисленных норм следует, что предъявление иска по фактическому месту пребывания истца гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Руководствуясь ст.ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № по иску Антоновой С.Ф к Пастухову В.А о выселении, передать в Кытмановский районный суд<адрес> (659240, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес>.
 
    Судья                                                                                                                          Аверина О.А.