Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-522/2014
Дело № 2 –522/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горняк 28 июля 2014 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Букатовой О.В.,
при секретаре Зориной У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Ж.Н. к ОАО «Алтайэнергосбыт» о признании акта о неучетном потреблении электроэнергии, расчетного листа недействительными о прменению норматива защиты населения по Локтевскому району о признании незаконным действий,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд обратилась Осипова Ж.Н. с иском к ОАО «Алтайэнергосбыт» о признании акта о неучетном потреблении электроэнергии, расчетного листа недействительными.
В обосновании исковых требований указала, что 02 апреля 2014 г. филиалом ОАО «МРСК Сибири» - Алтайэнерго» (ТСО) Горняцкий РЭС, в лице представителей филиала ОАО «МРСК Сибири» - Алтайэнерго» - в отношении нее был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) и расчетный лист к акту о неучтенном потреблении электроэнергии.
Вышеуказанный акт и расчетный лист являются недействительными по следующим основаниям:
Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 02 апреля 2014 года не отвечает следующим пунктам постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (ред. от 30.12.2012 г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление №442), а именно:
Согласно п. п. 193 Постановления №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.
Данный пункт указанного постановления не соблюден в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.
В графе «по факту обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета и выразившегося в следующем» лишь указано - срыв пломбы госповерителя и пломбы ЭСО. При этом не указано место осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, то есть не указан адрес, по которому находился счетчик.
Акт не содержит объяснений истицы. 02 апреля 2014 г. в момент прибытия сотрудников ЭСО она опаздывала на работу, в связи с чем запустила их, а сама ушла переодеваться в другую комнату, в связи с чем не присутствовала в момент проверки счетчика. Кроме того представитель ЭСО воспользовавшись занятостью и спешкой на работу, сказал, чтобы она написала следующие объяснения «сорвал муж, при поломке счетчика». Не разобравшись, она написала продиктованное сотрудником ЭСО объяснение в акте.
Кроме того, истица не производила безучетное потребление электроэнергии, в связи с тем, что на счетчике были пломбы на момент проверки счетчика.
Поскольку расчетный лист составлен на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от 02 апреля 2014 г. имеющий грубейшие нарушения закона РФ, несоответствия фактическим обстоятельствам дела - то данный расчетный лист является недействительным.
Документ, составленный при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен содержать сведения указанные в п. 193 Основных положений в полном объеме, соответственно в случае отсутствия указанных данных в содержании акта он признается не соответствующим требованиям действующего законодательства.
Вышеуказанный акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в связи с чем, он не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о безучетном потреблении электроэнергии.
Просит суд признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 02 апреля 2014 г., а также признать недействительным расчетный лист к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 2 апреля 2014 г. №.
В судебное заседание истица Осипова Ж.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Алтайэнергосбыт» Вязов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – филиала ОАО «МРСК – Сибири» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 23 ч.1 п.5 Гражданского процессуального кодекса РФ к гражданским делам, подсудным мировому судье относятся дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из смысла поданного искового заявления следует, что требования регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», цена иска составляет 27880,89 рублей, соответственно исковое заявление не может быть рассмотрено Локтевским районным судом Алтайского края, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований подсудности данного спора.
Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе в соответствии с положениями ст. 364 ГПК РФ влечёт отмену решения.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что требования Осиповой Ж.Н. фактически носят имущественный характер, а сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то гражданское дело неподсудно Локтевскому районному суду и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края, поскольку изначально было принято к производству Локтевского районного суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-522/2014 по исковому заявлению Осиповой Ж.Н. к ОАО «Алтайэнергосбыт» о признании акта о неучетном потреблении электроэнергии, расчетного листа недействительными, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Букатова
Определение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья О.В. Букатова
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
