Определение от 21 апреля 2014 года №2-522/2014

Дело № 2-522/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 21 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Обуховой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданович Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданович Л.Е. обратилась с иском к ООО «Ремонтно-механический завод», в котором просит взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате за период --.--.----. г. включительно в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Богданович Л.Е. просила прекратить производство по делу о взыскании заработной платы за --.--.----. г. в размере <данные изъяты> рублей, в связи с добровольной оплатой ее ответчиком после обращения в суд, о чем представила суду заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - ООО «Ремонтно-механический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении под роспись, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав ходатайство истицы Богданович Л.Е., исследовав письменные материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ. Истцу последствия понятны.
 
    Суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, находит возможным, принять отказ истицы Богданович Л.Е. от исковых требований о взыскании заработной платы, выплаченной в добровольном порядке. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Богданович Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании заработной платы за --.--.----. г. включительно в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
 
    Судья Е.С. Шмакова