Определение от 01 июля 2014 года №2-522/2014

             дело № 2-522/2014г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года      п.Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: Петушковой О.Ю.
 
    при секретаре: ФИО4,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<адрес> водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<адрес> водоканал» в лице руководителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя тем, что ответчица в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за коммунальные ресурсы, долг составляет № копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме № копеек, судебные расходы в размере № копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<адрес> водоканал» в лице руководителя ФИО2 в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, в связи с тем, что отпали основания для заявленных требований, поскольку ответчица добровольно оплатила задолженность по коммунальным услугам.
 
    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, согласна на прекращение данного гражданского дела.
 
    Выслушав представителя истца ФИО5, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из заявления ООО «<адрес>» в лице руководителя ФИО2 следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что отпали основания для заявленных требований, поскольку ответчица добровольно оплатила задолженность по коммунальным услугам.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от ООО <адрес>» в лице руководителя ФИО2 отказ от иска.
 
    Производство по делу по заявлению ООО <адрес>» в лице руководителя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцать) дней через Мотыгинский районный суд.
 
    Председательствующий