Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: 2-522/2013г.
Дело № 2-522/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием истцов Головиной Т.В., Головина С.В. и Головиной Ю.В.,
ответчика Нестерова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке 22 октября 2013 года гражданское дело по иску Головиной Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Головина С.В. и Головиной Ю.В. к Нестерову В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Головина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Головина С.В. и Головиной Ю.В., обратилась в суд с иском к Нестерову В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что они все являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Проживают по данному адресу с *** г., прописаться смогли в *** г., так как дом ранее принадлежал <данные изъяты>. С *** по *** г.г. вели общее хозяйство, благоустраивали квартиру: делали ремонт, построили пристройку, поставили межкомнатные двери, входную дверь, пластиковые окна. Дети помогали материально, так как получают пенсию по потере кормильца. *** администрацией <адрес> сельского поселения был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. С *** Головин С.В. уехал учиться в <адрес>, живет там в общежитии. Приехать на выходные и каникулы домой ему некуда, так как с ответчиком Нестеровым В.П. возникли конфликтные отношения. Жить в спорном жилом помещении ответчик его не пускает, поменял замки. Последний раз он делал попытку вселиться в квартиру *** В пользовании или собственности жилья не имеет. Его мать Головина Т.В. за него до *** г. оплачивала все коммунальные услуги. Головина Ю.В. вынуждена была выехать из спорного жилого помещения вместе с мамой Головиной Т.В., поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Ответчик препятствует ходить в спорное жилое помещение по мере надобности (например, принять ванну). Ответчик ей не отдает личные вещи, без её ведома продал её велосипед, который покупала мама. Последний раз она с мамой пыталась попасть в квартиру в *** г. В квартиру ответчик не пустил, а маму грозился ударить, если они еще раз попытаются прийти в спорное жилое помещение. Все коммунальные услуги до *** г. за неё оплачивала мама. Головина Т.В. несколько раз пыталась попасть в спорное жилое помещение, но ответчик этому препятствует, не отдает личные вещи. До *** г. Головина Т.В. оплачивала все коммунальные услуги, в том числе за ответчика. Просили вселить Головина С.В. и устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, а также личные вещи Головиной Ю.В.
*** истец Головина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Головина С.В. и Головиной Ю.В., уточнила заявленные требования, просила исковые требования о возврате личных вещей Головиной Ю.В. к ответчику Нестерову В.П. считать достигнутыми, так как ответчик вещи вернул в целости и сохранности. Просила устранить препятствие, которое чинит ответчик, а именно вернуть ключи от входной двери, и не мешать там жить Головину С.В.
Определением Бежецкого городского суда принят отказ истцов от заявленных требований о вселении Головина С.В. в спорную квартиру, о возврате вещей Головиной Ю.В. и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением Головиных Т.В. и Ю.В., дело производством в этой части прекращено.
В судебном заседании ответчик Нестеров В.П. пояснил, что они с истцами уже всё решили и достигли соглашения по этому спору, просил утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого он не будет препятствовать, когда Головин Станислав, приезжая на выходные и каникулы из Твери, будет жить вместе с ним в спорной квартире, а он (Нестеров В.П.) при необходимости предоставлять тому ключи от квартиры, истцы же отказываются от заявленных к нему требований.
Истцы Головины Т.В., Ю.В. и С.В. в судебном заседании не возражали утвердить мировое соглашение, достигнутое между ними и Нестеровым В.П. о том, что Нестеров В.П. не препятствует проживанию Головина Станислава в спорной квартире во время приезда на выходные и каникулы, а они отказываются от заявленных требований.
Представитель третьего лица администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение сторон подлежащим утверждению.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Достигнутое между Головиными Т.В., Ю.В., С.В. и Нестеровым В.П. соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, они им понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 144,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцами Головиными Т.В., Ю.В., С.В. и ответчиком Нестеровым В.П., согласно условиям которого ответчик Нестеров В.П. не чинит препятствия Головину С.В. в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, и при необходимости ответчик Нестеров В.П. предоставляет Головину С.В. ключи от указанной квартиры, а истцы Головины Т.В., Ю.В., С.В. отказываются от заявленных к Нестерову В.П. требований.
Гражданское дело №2-522/2013 по иску Головиной Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Головина С.В. и Головиной Ю.В. к Нестерову В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
