Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-522/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-522\13 К О П И Я О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г.Воронеж 18.06.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием истца Разгоняевой А.Н., представителя ответчика ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» Пятаевой Е.В., представившей доверенность от 02.02.2013 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Разгоняевой<ФИО1> к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
<АДРЕС> областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» обратилась в суд в интересах <ФИО2> к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о возврате уплаченной за товар денежной суммы 2 200 руб. ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки в сумме 1 166 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании судебных расходов в сумме 1 500 руб. и штрафа,ссылаясь на то, что <ДАТА> истец приобрел у ответчика навигатор Explay PN 950 + NAVITEL, стоимостью 2 200 руб., на товар был установлен срок гарантии - 12 месяцев; <ДАТА> покупатель обнаружил недостатки качества товара, в связи с чем невозможно использовать товар по назначению, претензия потребителя была оставлена без рассмотрения.
В судебное заседание поступило заявление истца об уточнении исковых требований - неустойка увеличена до 2 024 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>), заявлено требование о взыскании дополнительных судебных расходов - всего до суммы 2 500 руб., данные уточнения были приняты к производству мирового судьи.
Затем, от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1.Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в пользу <ФИО2> в возмещение уплаченной за товар денежной суммы - 2 200 руб., судебные расходы - 2 500 руб., компенсацию морального вреда - 300 руб., а всего 5 000(пять тысяч) рублей.
2. Обязать <ФИО2> передать ООО «Медиа-Марк-Сатурн» навигатор Explay PN 950 + NAVITEL в комплектации(навигатор, держатель, зарядное устройство, инструкция, коробка).
3.Указанные выше условия мирового соглашения исполняются до <ДАТА>, в противном случае выдается исполнительный лист.
4. От остальных исковых требований истец отказывается.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску <АДРЕС> областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах <ФИО2> к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,по которому:
1.Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в пользу <ФИО2> в возмещение уплаченной за товар денежной суммы - 2 200 руб., судебные расходы - 2 500 руб., компенсацию морального вреда - 300 руб., а всего 5 000(пять тысяч) рублей.
2. Обязать <ФИО2> передать ООО «Медиа-Марк-Сатурн» навигатор Explay PN 950 + NAVITEL в комплектации(навигатор, держатель, зарядное устройство, инструкция, коробка).
3.Указанные выше условия мирового соглашения исполняются до <ДАТА>, в противном случае выдается исполнительный лист.
4. От остальных исковых требований истец отказывается.
5. Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600(шестьсот) руб.
Производство по настоящему гражданскому делу -
прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья подпись И.В.Марычева.
