Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-522/2013
Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 2-522/2013 Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2013 годаРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сухой Лог Свердловской области 07 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области Салимова Н.В., с участием: - представителя истца Бердюгиной Г.Н., действующей на основании доверенности № 7 от 19.01.2013г., - ответчика Гогава Н.П., при секретаре Быстрых Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горкомсети» к Гогава <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, муниципальное унитарное предприятие «Горкомсети» (далее - МУП «Горкомсети») обратилось в суд с иском к Гогава Н.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Бердюгина Г.Н. исковые требования поддержала, пояснила суду, что между истцом и ответчиком 09.07.2010 г. заключен договор на отпуск воды. В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязанность осуществлять отпуск воды из систем коммунального водоснабжения, а ответчик обязалась своевременно оплачивать полученную питьевую воду. Ответчик не исполняет условия договора, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг перед МУП «Горкомсети» за период с мая 2010 г. по апрель 2013 г. включительно в сумме 2 581 руб. 36 коп., из которых ответчиком частично оплачено 612 руб. 83 коп. В связи с чем, они просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 968 руб. 54 коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 556 руб. 01 коп.
Ответчик Гогава Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженности по оплате воды перед истцом не имеет, оплату производит по предъявленным истцом квитанциям в полном объеме и своевременно. Кроме того, указала, что полив на своём земельном участке производит из колодца, оплату производит в соответствии с показаниями прибора учета потребленной воды. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление ( теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Состав коммунальных услуг, предоставляемых гражданам и юридическим лицам, определяется степенью благоустройства жилого дома или квартиры, развитости инфраструктуры жилого комплекса и является индивидуальным для разных типов домов.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правил) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА7> заключен договор на поставку воды из систем водоснабжения по водопроводному вводу по адресу: <АДРЕС> Партизан, <АДРЕС> в <АДРЕС> Лог <АДРЕС> области.
Как следует из представленной истцом справки по расчетам за водоснабжение (водоотведение), ответчик Гогава Н.П. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 968 руб. 53 коп.
Мировым судьей проверены представленные МУП «Горкомсети» начисления платежей за водоснабжение (водоотведение), которые подробно отражают начисления платы за водоотведение (водоснабжение) в период с мая 2010г. по апрель 2013г., они являются обоснованными.
Размер начислений за указанный период составляет - 2 581 руб. 26 коп., из которых оплачено 612 руб. 83 коп. (л.д. 11-12).
При решении вопроса об удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг, мировой судья исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с несвоевременной оплатой услуг по водоотведению (водоснабжению) ответчику были начислены пени за несвоевременное внесение платы, а именно: за период с мая 2010 года по апрель 2013 года включительно в размере 556 руб. 01 коп. (л.д. 13-15).
Мировым судьей проверен порядок исчисления сумм пени, который является математически верным, указанные суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, с ответчиков подлежит взысканию сумма пени 556 руб. 01 коп. в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горкомсети» удовлетворить.
Взыскать с Гогава Надежды Петровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горкомсети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 968 рублей 54 копейки; пени в размере 556 рублей 01 копейку, а также 400 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Н.В. Салимова
