Решение от 13 мая 2013 года №2-522/2013

    Дело №2-522/2013
 
    Строка 56
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года. р.п.Таловая
 
    Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.,
 
    при секретаре Кувшиновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Насоновой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Насоновой М.С. с требованием о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в его пользу задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору в общей сумме 122439,63 руб., в которую входят: сумма основного долга - 80797,79 руб., проценты за пользование кредитом - в размере 22128,68 руб., пени по просроченному основному долгу - 5759,53 руб., и пени по просроченным процентам - 13753,63 руб., а также просило взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом - по кредитному договору по ставке 0,15% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу - с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга, и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 7648,79 руб. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 89000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев. Согласно п.1.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 0,15% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно п.п.3.1.1 п.3.1. заемщик обязался ежемесячно до 20 числа начиная с февраля 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.4.3 заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк перечислил ответчику кредитные средства в полном размере, что подтверждается мемориальным ордером. Начиная с мая 2012 г. ответчиком-заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, в связи с чем Насоновой М.С. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов. Задолженность Насоновой М.С. перед банком составила на ДД.ММ.ГГГГ требуемую к взысканию сумму. Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает мер к ее погашению. Руководствуясь положениями пп. 5.2.1. п.5.2, пп.6.1. и 6.2.1. п.6 кредитного договора и ст.ст. 309,310,323,363,459,811,819,ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился: представил суду заявление о разбирательстве дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Насонова М.С. в судебное заседание не явилась: судебные повестки с копиями искового заявления, определения суда и приложением, направленные ответчику по адресам регистрации и фактического проживания (из кредитного договора), указанным в иске, дважды возвращались в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения»; на каждом возвращенном конверте судебной корреспонденции имеются почтовые отметки о том, что извещения опускались в почтовый ящик адресата. Таким образом, Насонова М.С. по неизвестным причинам отказывалась приходить за судебной корреспонденцией.
 
    Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Кроме того, судебная корреспонденция получалась посредством почтовой связи матерью ответчика (л.д.31) - из чего суд делает вывод об информированности ответчика о наличии иска и рассмотрении спора судом.
 
    При таких обстоятельствах суд признает ответчика уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ.
 
          Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             На основании ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
             В соответствии со ст.809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
             Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             В силу ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
           Как следует из представленной копии кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, банк-истец предоставил заемщику-ответчику кредит в сумме 89000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3.); заемщик обязуется ежемесячно до 20 числа начиная с февраля 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей (п.3.1.1.); в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвовременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3.); банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, пени, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.п.5.2,5.2.1). Согласно графику платежей, сума ежемесячного платежа равна 5082 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 52111.19 руб.
 
           Денежные средства в размере 89000 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
           Как следует из расчета задолженности и уведомлений о погашении задолженности, Насоновой М.С. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, оплаты основного долга и процентов.
 
              Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору с мая 2012 года при обязанности внесения ежемесячных установленных платежей, данное нарушение является существенным, а потому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
             Проверив представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, суд находит его верным. Сумма, подлежащая взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 122439,63 руб., в том числе: основной долг - 80797,79 руб., проценты за пользование кредитом -22128,68 руб., пени по просроченному основному долгу - 5759,53 руб., пени по просроченным процентам - 13753,63 руб.
 
             Суд находит также обоснованным (по вышеуказанным положениям ст.809 п.п.1,2 ГК РФ, п.1.3. кредитного договра) взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - 80797,79 руб.
 
           Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.
 
           Ответчиком возражений по иску/расчетам не представлено.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 7648,79 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Насоновой М.С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность кредитному договору в сумме 122439 (сто двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 63 копейки (в том числе: основной долг - 80797 (восемьдесят тысяч семьсот девяносто семь) рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом -22128 (двадцать две тысячи сто двадцать восемь) рублей 68 копеек, пени по просроченному основному долгу - 5759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 53 копеек, пени по просроченным процентам - 13753 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 63 копеек).
 
    Взыскать с Насоновой М.С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - 80797 (восемьдесят тысяч семьсот девяносто семь) рублей 79 копеек.
 
    Взыскать с Насоновой М.С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 7648 (семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 79 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                                    Ю.С.Тульникова