Решение от 31 мая 2013 года №2-522/2013

      дело № 2-522/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уфа                                                                               «31» мая 2013 года                                                                                       
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 РБ к ФИО6 ФИО7 о ликвидации товарищества собственников жилья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО8 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Дагестанская 9» о ликвидации товарищества собственников жилья и об исключении записи о ФИО9 из ЕГРЮЛ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Республики Башкортостан на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инспекционная проверка в отношении ФИО11», на предмет правомерности создания ТСЖ ФИО12». В ходе которой были выявлены нарушения. На момент инспекционной проверки по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ небыли представлены следующие документы: решения собственников помещений (протоколы всех общих собраний
собственников МКД за прошедшие 2 календарных года (с документами по организации собраний): сообщения для каждого собственника (уведомление (письмо) о проведении общего собрания собственников с датой направления, датой проведения, формой проведения данного собрания, повесткой дня, порядком и местом (адресом) ознакомления с информацией по данному собранию; уведомлений о вручении данного сообщения (заказное письмо) каждому собственнику или реестра (список) врученных
сообщений (уведомлений, писем) под роспись каждому собственнику (с указанием дат их вручения) или иной способ направления данного сообщения собственникам в письменной форме (в порядке, утвержденном решением общего собрания собственников); (в т.ч. о выборе способа управления МКД, о создании ФИО14, утверждении устава ФИО15, внесении изменений в устав ФИО13, избрании членов правления (в т.ч. председателя правления), ревизионной комиссии (ревизора), о выборе юридического лица в качестве управляющей организации, осуществляющего деятельность по управлению МКД, об утверждении условий договора управления МКД и его заключения; документы, подтверждающие итоги голосования собственников по поставленным на общем собрании вопросам повестки дня, с указанием их долей в праве общей собственности, доверенности на голосование (для представителей собственника), оформленных надлежащим образом;
(В случае проведения общих собраний собственников в форме заочного голосования дополнительно предоставляются: решения собственников по вопросам, поставленным на голосование:     оформленные     в письменной форме     (бюллетениголосования), доверенности, оформленные надлежащим образом (для представителей собственников); поимённый список членов правления и ревизионной комиссии; документ регламентирующий порядок и размер вознаграждения (оплаты труда) членов правления (в том числе председателя) и ревизионной комиссии; отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за прошедшие 3 календарных года; список членов ТСЖ; договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами ТСЖ; договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами ТСЖ: документы, подтверждающие права ТСЖ на имущество, отражаемое на его балансе.
 
    ФИО16» создано в соответствии с решением общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: <адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации - ФИО17».
 
    По результатам проверки выдано предписание на приведение Устава ФИО19 в соответствие с жилищным законодательством в шестимесячный срок со дня получения предписания. В указанный срок предписание не исполнено.
 
    Просят суд о ликвидации товарищества собственников жилья «ФИО18» и об исключении записи о ФИО20 из ЕГРЮЛ.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО21 РБ Ишимбетова ФИО22. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
 
              Представитель ответчика ФИО23» - на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом неоднократно.
 
               Представитель третьего лица ФИО24 № по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО25 не противоречат положениям ст.61 ГК РФ, просят рассмотреть вопрос о назначении ответственного лица за проведение процедуры ликвидации юридического лица согласно абз.2 п.3 ст.61 ГК РФ, а именно председателя ФИО26 Ходатайством просили дело рассмотреть без их участия.           
 
              Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что сведения о ФИО27», ОГРН 1080272001039, внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ
 
    ФИО28» было создано на основании решения общего собрания собственников квартир <адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате проверки ФИО29, проведенной на основании распоряжения начальника ГЖИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены нарушения требования законодательства при создании и деятельности ФИО30», что отражено в акте проверки №.09 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В акте проверки №.09 от ДД.ММ.ГГГГ проведенной на основании распоряжения начальника ГЖИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, указано о выявлении факта невыполнения предписания ФИО32.
 
    По результатам плановой проверки, проведенной на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание №ЦО-12-159-041 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ по учетному коду 18001002 «Несоответствие устава ФИО34», внесенных в устав изменений требованиям законодательства ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1, ч.3,ч.4 ст.135ЖК РФ, ч.1, ч.1.1 ст.136 ЖК РФ, ч.2 ст.140 ЖК РФ, ч.2 ст.141ЖК РФ, ст.143 ЖК РФ, ч.1, ч.2, ч.3.ст.143.1 ЖК РФ, ст.145 ЖК РФ. ст.150ЖК РФ, ст.151, 152ЖК РФ, ст. 146 ЖК РФ, ст.149ЖК РФ, ст.137ЖК РФ, ст.138ЖК РФ. ст.146ЖК РФ. Предписание вручено председателю ФИО33» Пантюхину ФИО35.
 
    В срок, установленный предписанием ДД.ММ.ГГГГ предписание №ЦО-12-159-041 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
 
    В ходе инспекционной проверки исполнения предписания № ЦО-12-159-041 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания председателя ФИО36 (450095, РБ, <адрес>) направлен запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов: документы ФИО37 расположенного по адресу: <адрес>: копия устава ФИО38 (с отметкой органа, осуществляющего государственную регистрацию), решение общего собрания членов ТСЖ «Дагестанская 9» об утверждение изменений в Устав ФИО40» (протокол общего собрания членов ФИО39 свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копию выписки о внесении изменений в ЕГРЮЛ в ФИО41
 
    В сроки, указанные в запросе (10 рабочих дней с момента получения запроса) документы не представлены, тем самым установлено неисполнение предписания №ЦО-12-159-041 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ по учетному коду 18001002 «Несоответствие устава ФИО42 внесенных в устав изменений требованиям законодательства ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1, ч.3,ч.4 ст.135ЖК РФ, ч.1, ч1.1 ст.136 ЖК РФ, ч.2 ст.140 ЖК РФ, ч.2 ст.141ЖК РФ, ст.143 ЖК РФ, ч.1, ч.2, ч.3.ст.143.1 ЖК РФ, ст.145 ЖК РФ, ст.150ЖК РФ, ст.151, 152ЖК РФ, ст.146 ЖК РФ, ст.149ЖК РФ, ст.137ЖК РФ, ст.138ЖК РФ, ст.146ЖК РФ.
 
    Ранее по результатам плановой проверки ФИО43» по представленным документам было установлено нарушение порядка созыва и проведения общего собрания собственников помещений и принятия на данном собрании решений, оформленных решением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительными решения общего собрания, оформленного решением общего собрания собственников № б/н от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с неисполнением предписания, выданного ФИО44 по результатам проверки, в соответствии ч.6 ст.20 ЖК РФ, принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о ликвидации ФИО45
 
    Согласно ч.6 ст. 20 Жилищного Кодекса Российской Федерации: «Органы государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения».
 
    На основании ч.1 ст.141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
 
    В силу п.2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Тем самым имеются достаточные основания для ликвидации ответчика и удовлетворения требований истца. Решение вопроса о назначении ответственного лица за проведение процедуры ликвидации является правом суда и истцом не заявлялось.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 20, 45-48, 135-141 Жилищного кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО50 удовлетворить.
 
    Ликвидировать ФИО47» (ОГРН 1080272001039).
 
    ФИО46 по РБ исключить ФИО48 из Единого государственного реестра юридических лиц с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
 
    ..