Решение от 24 июня 2013 года №2-522/2013

    Дело № 2-522/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Кемеровский районный суд в составе
 
    председательствующего Брежневой С.В.
 
    при секретаре Воропай Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании                              24 июня 2013 г.
 
    в дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Алдаганову АС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении, обслуживании кредита № <данные изъяты>, согласно которому Алдаганову А.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля Nissan JUKE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Алдаганов А.С. передал в залог Банку данный автомобиль. В нарушение п.9.1.1 условий кредитного обслуживания Алдаганов А.С. не передал Банку в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора на хранение оригинал паспорта транспортного средства (далее - ПТС) приобретаемого автомобиля. Свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и досрочно взыскать заемные средства, обратив взыскание на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Ответчик Алдаганов А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Алдаганов А.С. о дне и времени слушания дела неоднократно извещался повестками. Повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата принять судебное извещение, а потому в силу п.2 ст.117 ГПК РФ Алдаганов А.С. признается извещенным.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании договора о предоставлении и обслуживании кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Алдаганову А.С. сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля Nissan JUKE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств за приобретенный заемщиком автомобиль.
 
    Алдаганов А.С. обязался возвратить сумму кредита с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания Алдаганов А.С. обязался ежемесячно выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 9.1.1 Условий кредитного обслуживания Алдаганов А.С. обязался в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора, передать в Банк на хранение оригинал ПТС приобретаемого автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п.п.7.5, п.9.2.4 Условий кредитного обслуживания Банк вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором. Банк вправе потребовать погашения кредита полностью в случае не предоставления оригинала ПТС.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Алдаганов А.С. надлежащим образом не исполняет: подлинник ПТС заложенного транспортного средства не передал Банку на хранение, в дату первого платежа ДД.ММ.ГГГГ платеж в погашение кредита не внес.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Банк вправе требовать от Алдаганова А.С. досрочного возврата кредита и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.
 
    Банк просит взыскать задолженность по оплате процентов за первый платежный период <данные изъяты> руб. как указывалось в графике платежей.
 
    Таким образом, в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности не оспаривается, проверен судом, и суд признает расчет задолженности верным.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Истец предлагает определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> руб. Оснований для изменения указанной стоимости у суда не имеется. Со стороны ответчика возражений по указанной стоимости не поступило.
 
    Обращение взыскания на транспортное средство по договору залога соответствует принципу соразмерности, положениям ст. 348 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в возврат госпошлины подлежит <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                            решил:
 
    Взыскать с Алдаганова АС в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.) руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> коп) руб.
 
    Обратить взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> руб. на предмет залога автомобиль Nissan JUKE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Алдаганову АС, путем его реализации с публичных торгов. определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 28.06.2013 г.
 
    Председательствующий: