Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-522/2013
Дело №2-522/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2013 года Ярославская обл., г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
При секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора № был выдан кредит «Потребительский кредит» в сумме 98 000 рублей под 20 % на срок 60 месяцев.
Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности
В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, прилагаемым к договору
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, на 25.03.2013 г. общий долг заемщика перед банком составил 99 539 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг- 87618 руб. 83 коп; просроченные проценты- 7503 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2055 руб. 45 коп, неустойка за просроченные проценты- 2361 руб. 58 коп
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов. Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом длительное время.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 99 539 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3186 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещён надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № о предоставлении потребительского кредита на сумму 98 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 20 % годовых (пункт 1.1. кредитного договора)
В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязана погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
В соответствии с п.4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору
Согласно расчета задолженности по состоянию на 25.03.2013 г. общая задолженность составляла 99 539 руб. 00 коп., в том числе 87 618 руб. 83 коп. –просроченный основной долг, 7503 руб. 14 коп- просроченные проценты, 2055 руб. 45 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 2361 руб. 58 коп.- неустойка за просроченные проценты
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования подтверждаются кредитным договором, расчетом долга суммы кредита, процентов и неустойки, платежным поручением об уплате госпошлины в сумме 3 186 руб. 17 коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняла обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с заемщика ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Ярославское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 539 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг- 87618 руб. 83 коп, просроченные проценты- 7503 руб. 14 коп, неустойка за просроченный основной долг- 2055 руб. 45 коп, неустойка за просроченные проценты- 2361 руб. 58 коп.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 186 руб. 17 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 363, ч.2 ст.811 ГК РФ и ст. ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка России с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 99 539 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг- 87618 руб. 83 коп, просроченный проценты- 7503 руб. 14 коп, неустойка за просроченный основной долг- 2055 руб. 45 коп, неустойка за просроченные проценты- 2361 руб. 58 коп, а также госпошлину в размере 3 186 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Силина Ж.К.
