Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: 2-522/2013
Дело № 2-522/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.,
при секретаре Пучковой Е.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусова А.Д. к Чередник Л.М. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Чусов А.Д. обратился в суд с иском к Чередник Л.М. о взыскании долга по договору займа размере <данные изъяты> руб. В обоснование своего требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Чусовым А.Д. и Чередник Л.М. был заключен договор займа. Чусов А.Д. предоставил Чередник Л.М. займ в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил и уклоняется от возврата. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Чусов А.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Чередник Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Истец не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В материалах дела истцом Чусовым А.Д. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Чередник Л.М. обязуется отдать долг в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что срок возврата денежных средств сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Учитывая специфику спора, расписка о погашении долга должна быть выдана Чусовым А.Д. Чередник Л.М., либо расписка об обязательстве должна содержать соответствующие записи о частичном погашении долга.
По смыслу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у кредитора удостоверяет, что обязательство не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделки), сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку долговая расписка находятся у Чусова А.Д. доказательств возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уплаты ответчиком суммы займа в судебное заседание не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплате услуг представителя присуждается судом в разумных пределах.
Представленными в материалах дела платежным поручением об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> размер которых суд признает разумным, и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чусова А.Д. к Чередник Л.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чередник Л.М. в пользу Чусова А.Д. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 15 октября 2013 года в помещении суда.
Чередник Л.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснено о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Фоменко
