Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-522/2013
Дело № 2-522/2013 «КОПИЯ»
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
при секретаре Василенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бондаренко ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось суд с иском к Бондаренко В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и Бондаренко В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 25, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Бондаренко В.А. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления представителя истца Башировой Г.М. следует, что она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Бондаренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Бондаренко В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>, 99 % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, заемщик Бондаренко В.А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, согласно графика платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Бондаренко В.А. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Пунктами 8.1-8.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО <данные изъяты>» предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты её погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности Бондаренко В.А. перед ОАО <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых:
- основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>
В связи с тем, что ответчик ФИО7. нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Бондаренко В.А. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, размер которой соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего: <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
