Определение от 27 ноября 2013 года №2-522/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности
 
    п.Куйтун 27 ноября 2013 года
 
        Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    при секретаре Нахаенок Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2013 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Прощину В. Н. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    у с т а н о в и л:
 
        В обоснование иска АКБ «РОСБАНК» указал, что 24 марта 2010 года с Прощиным Н.И. был заключен кредитный договор №01770833ССАG71401156, по которому тот получил кредит в размере 74000 рублей. Окончательный срок возврата кредита и процентов – 24 марта 2013 года. С 22 сентября 2012 года обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Просроченная задолженность составляет 2367 рублей. Согласно имеющейся у истца информации Прощин Н.И. умер 24.08.2012г. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества Прощина Н.И. задолженность по кредитному договору №01770833ССАG71401156 от 24.03.2010г. в сумме 2367 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
        Определением суда от 27.11.2013г. произведена замена умершего ответчика Прощина Н.И. его правопреемником Прощиным В.Н.
 
        Представитель истца по доверенности Ляликова С.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает предъявление иска по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Исковое заявление поступило в суд 23.10.2013г. Между тем, судом установлено, что указанный в исковом заявлении ответчик Прощин Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., проживая перед смертью в <адрес>
 
    Из информации нотариуса Заларинского нотариального округа ХХХ следует, что на момент предъявления иска наследником, принявшим наследство, то есть правопреемником умершего Прощина Н.И. и надлежащим ответчиком по делу являлся Прощин В.Н., который проживает по адресу: <адрес>.
 
        Дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как указанный в исковом заявлении в качестве ответчика Прощин Н.И. умер более чем за год до предъявления иска, а его правопреемник проживает на территории Заларинского района Иркутской области.
 
    Таким образом, настоящее дело подсудно Заларинскому районному суду Иркутской области.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ
 
    О п р е д е л и л:
 
    Передать дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Прощину В. Н. о взыскании задолженности по кредиту по подсудности в Заларинский районный суд Иркутской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Определение не вступило в законную силу