Решение от 02 апреля 2014 года №2-522/14

К делу № 2-522/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                                                                           ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Мельникова О.Н.,
 
    при секретаре                                           Голубенко Д.Т.,
 
    с участием представителя истца -
 
    помощника прокурора Выселковского района                     Алексеевой М.С.,
 
    ответчика                                          Иванькова Г.И.,
 
    представителя третьего лица – МБУЗ ЦРБ Выселковского района        Прилюбченко Л.Л.,
 
    представителя третьего лица – МРЭО ГИБДД №13                Бабенко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Иванькову Г.И. о признании утратившим право на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Выселковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Иванькову Г.И. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Иваньков Г.И., ... года рождения, получил (__)____ года водительское удостоверение №..., категории В. Вместе с тем, согласно медицинскому заключению №0010482 от 06 февраля 2014 года Иваньков Г.И. по состоянию здоровья признан негодным к управлению транспортными средствами категории A,B,C,D,E, трамвай, троллейбус. По информации, полученной из МБУЗ ЦРБ Выселковского района, Иваньков Г.И. признан негодным к управлению транспортом с диагнозом «Аномальная трихромазия, протананамалия, тип В». Наличие у ответчика водительского удостоверения №..., предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц - участников дорожного движения. В связи с чем прокурор Выселковского района просит суд признать Иванькова Г.И. утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, а также - обязать сдать водительское удостоверение №... в отдел МРЭО ГИБДД №13 (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского, Выселковского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Представитель истца – помощник прокурора Выселковского района Алексеева М.С. – в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик Иваньков Г.И. исковые требования признал, суду пояснил, что комиссию не прошел, не возражает по поводу лишения его права на управление транспортными средствами.
 
    Представитель третьего лица – МБУЗ ЦРБ Выселковского района Прилюбченко Л.Л., - в судебном заседании подтвердила наличие у Иванькова Г.И. заболевания, указывающего на негодность к управлению транспортными средствами, а именно: аномальной трихромазии, протананамалии, типа В, и данный гражданин может поставить под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.
 
    Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД №13 Бабенко А.А., - в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поскольку принятием данного решения будут предупреждена возможная угроза безопасности дорожного движения со стороны ответчика.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых в том числе, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
 
    Статьей 46 названного Закона регламентировано, что порядок проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    На основании ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Статьей 23 этого же нормативно-правового акта регламентировано, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии с п.27 Приложения №2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» в обязательные лабораторные и функциональные исследования для управления наземными транспортными средствами входит, в том числе, цветоощущение.
 
    При этом п.27.3 Приказа предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами категории «В» являются медицинские противопоказания, изложенные в п. 27.1.
 
    Согласно п. 27.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами категории «В» является нарушение цветоощущения.
 
    Из рапорта помощника прокурора Выселковского района Алексеевой М.С. (л.д. 4-5) следует, что по факту обращения старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД №13 по вопросу необходимости изъятия водительских удостоверений у ряда граждан в связи с ухудшением их состояния здоровья проведена соответствующая проверка, в результате которой установлено, что ответчик признан негодным к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно информации из личного дела Иванькова Г.И. (л.д. 9), последний имеет водительское удостоверение №... категории «В», выданное (__)____ года.
 
    В сообщении государственного инспектора МРЭО ГИБДД №13 от 11 февраля 2014 года (л.д.7) указано, что на основании медицинского заключения Иваньков Г.И. 06 февраля 2014 года признан негодным к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.
 
    Из медицинского заключения серии ДЗ №0010482 (л.д. 8) следует, что Иваньков Г.И., (__)____ года рождения, проживающий по адресу: ..., по результатам медицинского освидетельствования 06 февраля 2014 года по состоянию здоровья был признан негодным к управлению транспортными средствами на основании приказа Минздравсоцразвития России №302-н от 12 апреля 2011 года, д/п 13- дополнительных противопоказаний.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая полное признание ответчиком иска, а также то обстоятельство, что состояние здоровья ответчика может поставить под угрозу жизнь и здоровье как его лично, так и иных участников дорожного движения, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Выселковского района удовлетворить.
 
    Признать Иванькова Г.И., (__)____ года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.
 
    Обязать Иванькова Г.И. (__)____ года рождения, сдать водительское удостоверение №... в отдел МРЭО ГИБДД №13 (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского, Выселковского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский райсуд.
 
    Судья.
 
    Решение вступило в законную силу.