Решение от 28 апреля 2014 года №2-522/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле, по доверенности Шляхова А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-522/14 по иску «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле к Грызлову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле обратилось в суд с иском к Грызлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Свои исковые требования мотивировало тем, что дата между «Газпромбанк» (ОАО) и Грызловым А.В. заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства № **** от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до дата (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета <данные изъяты> процентов годовых; договор залога транспортного средства №**** от дата по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет- серый, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № ****.
 
    Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - Серый, идентификационный номер (VIN) ****.
 
    Разделом 3 кредитного договора № **** на приобретение транспортного средства от дата определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом в виде ежемесячного аннуитетного платежа.
 
    По состоянию на дата ответчиком возвращен основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом в нарушение п.п. 3.2.2, 3.2.3 кредитного договора уплата ежемесячных платежей производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в платежном календаре.
 
    С дата по настоящее время платежи в нарушение условий п. 4.1.1 кредитного договора Грызловым А.В. производятся с нарушением графика платежного календаря по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    дата истцом направлено по почте заказным письмом уведомление ответчику за исходящим **** от дата о неисполнении Грызловым А.В. обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление, направленное должнику по адресу его регистрации и проживания, последним не получено. До настоящего времени с даты предъявления претензии, денежные средства от Грызлова А.В. не поступали.
 
    Истцом обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность на дата составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> (<данные изъяты>) % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по кредитному договору № **** от дата заключен договор залога транспортного средства № **** от дата по условиям которого, ответчик обязуется передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога транспортного средства.
 
    Предметом залога по договору залога транспортного средства №**** от дата является пригодное для эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет -Серый, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № ****.
 
    В нарушение п. 6.1 договора залога и п. 5 соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога, ответчик не передал транспортное средство истцу.
 
    Учитывая, что в нарушение п.п. 6.2, 6.4 договора залога и соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога ответчик не передал транспортное средство истцу, у истца отсутствует возможность внесудебного порядка реализации автомобиля и производства оценки рыночной стоимости конкретного автомобиля. Кроме того, у истца отсутствует возможность получения сведений относительно приобретателя заложенного имущества.
 
    Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля основываясь на данных о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU
 
    В соответствии с информацией, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU, среднерыночная цена на автомобили <данные изъяты>, дата года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с Грызлова А.В. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле имеющуюся на дата задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - Серый, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № ****; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле по доверенности Шляхов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Просил взыскать с Грызлова А.В. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г.Туле имеющуюся на дата задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - Серый, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № ****; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Грызлов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Грызлова А.В. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле по доверенности Шляхова А.Ю., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
 
    В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
 
    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что дата между «Газпромбанк» (ОАО) и Грызловым А.В. заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства № **** от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до дата (включительно), с установлением процентов по кредиту из расчета <данные изъяты> процентов годовых; договор залога транспортного средства № **** от дата по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет-Серый, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № ****.
 
    Пунктом 4.4.1 кредитного договора № **** от дата предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора ….
 
    Истец имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства (п. 1.2 договора залога).
 
    В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 кредитного договора).
 
    В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате возврата кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 кредитного договора).
 
    Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
 
    С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Грызлов А.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (ОАО) выполнило свои обязательства перед ответчиком Грызловым А.В., которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик получил, что подтверждается распоряжением от дата года.
 
    В установленный банком срок и по настоящее время Грызловым А.В. принятые на себя обязательства не исполнены.
 
    Грызловым А.В. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору №**** от дата года.
 
    Задолженность перед «Газпромбанк» (ОАО) по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых; <данные изъяты> рублей - проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых; <данные изъяты> рублей - пени за просрочку уплаты основного долга из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; <данные изъяты> рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
 
    Судом проверялся расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
 
    Истцом дата заказным письмом ответчику направлено уведомление **** с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности, однако, данное требование оставлено без ответа и исполнения.
 
    Поскольку ответчик Грызлов А.В. не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле в части взыскания с Грызлова А.В. задолженности по кредитному договору №**** от дата удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходил из следующего.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст.334 ГК Российской Федерации Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу п.6 ст. 349 ГК Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
 
    1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;
 
    2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
 
    3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;
 
    4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;
 
    5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;
 
    6) законом установлены иные случаи.
 
    В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между «Газпромбанк» (ОАО) и Грызловым А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № **** от дата года, в соответствии с которым залогодателю Грызлову А.В. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – до дата (включительно); уплата процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогодатель на условиях договора залога, передает в залог транспортное средство залогодержателю.
 
    По договору залога № **** от дата заложенным имуществом – предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - Серый, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № **** (п.2.1. договора).
 
    Согласно паспорту транспортного средства серии **** спорный автомобиль марки <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - Серый, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № ****, находится в собственности Грызлова А.В.
 
    Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу залога по настоящему договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1. настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
 
    Стороны при заключении договора залога установили цену предмета залога.
 
    С правами и обязанностями ответчик Грызлов А.А. был ознакомлен с момента подписания договора залога.
 
    Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.
 
    Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге».
 
    В силу положений ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Существо договора (кредитного и залога) свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору №**** от дата года.
 
    Таким образом, договор залога транспортного средства №**** от дата содержит указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.
 
    При этом, согласно п. 6.1. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации Залогодержатель вправе по своему выбору обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога либо обратить взыскания на предмет залога без обращения в суд (во внесудебном порядке).
 
    Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля на основании данных о среднерыночной стоимости автомобиля аналогичных марок и моделей такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенных на сайте WWW.AUTO.RU.
 
    Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по кредитному договору, по договору залога, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Грызлова А.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за, просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета 0<данные изъяты> % за каждый день просрочки; обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога № **** от дата года, принадлежащее Грызлову А.В. на праве собственности: автомобиль марки <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - Серый, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № ****; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению **** от дата года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле, удовлетворить.
 
    Взыскать с Грызлова АВ в пользу «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору № **** от дата в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - Серый, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № ****, принадлежащий на праве собственности Грызлову АВ.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Грызлова АВ в пользу «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст заочного решения изготовлен 30.04.2014 года.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова