Решение от 19 мая 2014 года №2-522/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-522/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-522/14                    
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года г. Шарыпово
 
        Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
 
    с участием ответчика Слюсаренко А.В.,
 
    при секретаре Байкиной С.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Слюсаренко Андрею Владимировичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику Слюсаренко А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3 <данные изъяты> регистрационный номер № и автомобиля ответчика Слюсаренко <данные изъяты> регистрационный номер №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно материалам административного производства ДПС ММО МВД России «Шарыповский» в данном ДТП виновен Слюсаренко А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку гражданская ответственность Слюсаренко А.В. была зарегистрирована в ОСАО «Ингосстрах» истец произвел страховую выплату в пользу потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, на основании акта о страховом случае № и заключения эксперта №Ш75ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец понес расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы -<данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Слюсаренко А.В. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
        Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Слюсаренко А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению (л.д.7), рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты>).
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Слюсаренко Андрею Владимировичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
        Взыскать с Слюсаренко Андрея Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                         И.В.Ефремова
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать