Определение от 14 июля 2014 года №2-522/14

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-522/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-522/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Митину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Митину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Иск мотивирован тем, что 22.07.2011г. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Митиным Р.Н. заключен кредитный договор №---- в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете – заявлении, Условиях, Тарифах Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    - сумма кредита (лимит овердрафта) ----- руб.;
 
    - срок пользования кредитом ---- месяцев;
 
    - процентная ставка по кредиту: ----% годовых.
 
    Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График погашения являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №----. Получив денежные средства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    По состоянию на 16.05.2014г. задолженность составляет ---- рублей --- копеек, в том числе: основной долг --- рубля ---- копейки; проценты за пользование кредитом ---- рублей --- копейки; плата за пропуск платежей ---- рублей, проценты на просроченный долг ---- рублей --- копейка.
 
    Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Митин Р.Н. в судебное заседание не явился. Повестка направлена ответчику своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении: (адрес1). Почтовые конверты вернулись с пометкой о невозможности вручения, так как «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    01.07.2014г. в адрес Зарайского городского суда поступило сообщение начальника ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району, из которого следует, что Митин Р.Н. снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу 15.01.2014г.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенного между сторонами 22.07.2011г., все споры, возникающие между сторонами из договора, подлежат рассмотрению в ---- районном суде г.-----(л.д.12).
 
    Таким образом, в данном случае действуют положения договорной подсудности.
 
    Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Митину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Зарайского городского суда в связи с тем, что адрес места жительства ответчика истцом указан: (адрес1).
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении его в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Митину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Зарайского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в --- районный суд г.---, к юрисдикции которого относится разрешение заявленного спора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело №2-522/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Митину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в --- районный суд г.--- (адрес2).
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.П. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать