Определение от 11 апреля 2014 года №2-522/14

    Дело № 2-522/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                           « 11 » апреля 2014 года
 
    Рудничный районный суд г.Кемерово
 
    В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
 
    при секретаре Бондарь Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустового А.М. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Пустовой А.М. обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м, жилой – 47,0 кв.м.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ОАО «Промсвязьбанк» от 28.05.2012 года истец Пустовой А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    В данной квартире истцом была выполнена перепланировка, а именно: пробивка и усиление трех проемов: в несущей стене между комнатой и залом, в несущей стене между комнатой и комнатой, в несущей стене между коридором и коридором, демонтаж шкафа и перегородки из легких стеновых материалов. ОАО «Промсвязьбанк», дал разрешение на проведение указанной перепланировки.
 
    При обращении в Комитет строительного контроля администрации г. Кемерово с заявлением о выдаче разрешения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истцу было отказано, в связи с нарушением порядка проведения перепланировки и переустройства жилого помещения, предусмотренного ч.1 ст.29 ЖК РФ, поскольку перепланировка была осуществлена самовольно.
 
    Согласно техническому заключению обследования состояния несущих и ограждающих конструкций жилого помещения, и определения возможности дальнейшей безопасной эксплуатации помещений, и соответствия перепланировки решениям проектной документации – нарушений в соответствии с проектной документацией и нарушения работу несущих элементов здания нет. Перепланировка, заключающаяся в выполнении проемов в несущих стенах не вызывает опасений, трещин, опасных прогибов, нарушений несущей способности несущих конструкций не выявлено. Дальнейшая эксплуатация обследованных помещений безопасна для жизни и здоровья граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью. Конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта не превышают предельные параметры, разрешенные при выполнении перепланировки и установленные градостроительным регламентом.
 
    Истец Пустовой А.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.68), представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие (л.д.69).
 
    Представитель истца Пустового А.М. – Захрямина И.А., действующая на основании доверенности от 24.01.2014 года (л.д.6), в судебном заседании представила заявление об отказе истца Пустового А.М. от исковых требований к ответчику администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны (л.д.55).
 
    Представитель ответчика администрации г. Кемерово – Дубская И.А., действующая на основании доверенности от 19.12.2013 года (л.д.89), в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, (л.д.54), сведений о причине неявки суду не представила.
 
        Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Промсвязьбанк» - Савенков Д.А., действующий на основании доверенности от 12.02.2013 года (л.д.67), в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.
 
        Судом представителю истца Пустового А.М. – Захряминой И.А., разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований, прекращения производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 39, абз.4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Отказ истца Пустового А.М., от исковых требований к администрации г. Кемерово о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> является добровольным, истцу известно значение совершаемого им процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по настоящему гражданскому делу в данной части будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Учитывая, что отказ истца Пустового А.М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Пустового А.М. от исковых требований по гражданскому делу по иску Пустового А.М. к администрации г. Кемерово о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производство по делу - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: