Определение от 30 апреля 2014 года №2-522/14

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года                                                                          город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Беккер Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/14 по иску Широковой В.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить кадастровый учет,
 
установил:
 
    Широкова В.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в котором просила признать незаконным решение инженера филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области Отдела кадастрового учета 3 от 24.10.2013 года об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости – части жилого дома №22 в д.Иконки Киреевского района Тульской области; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области (Отдел кадастрового учета 3) осуществить кадастровый учет объекта недвижимости – части жилого дома №22 в д.Иконки Киреевского района Тульской области.
 
    В обоснование иска указывает, что решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.07.2013 года, вступившим в законную силу 26.12.2013 года, были удовлетворены ее исковые требования, за Широковой В.В. признано право собственности на часть жилого дома №22 в д.Иконки Киреевского района Тульской области, состоящую из жилой комнаты площадью 34,2 кв.м (лит. А1), холодной пристройки (лит.а2). После обращения в Киреевский отдел Управления Росреестра по Тульской области с вопросом о регистрации перехода права на указанное имущество инженером филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области Отдела кадастрового учета 3 было принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета указанного объекта недвижимости, и рекомендовано указать общую площадь помещения с учетом холодных пристроек. После получения отказа она обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, в котором просила указать общую площадь помещения с учетом площади холодной пристройки (лит.а2), которая составляет 9,4 кв.м. Определением Киреевского районного суда Тульской области от 15.11.2013 года, вступившим в законную силу 26.12.2013 года, ей было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 25.07.2013 года по тем основаниям, что сведения о площади пристройки (лит. а2) не содержались в техническом паспорте на указанный жилой дом, выданном по состоянию на 30.04.2010 года, изготовленном 19.09.2013 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 26.12.2013 года решение Киреевского районного суда Тульской области от 25.07.2013 года оставлено без изменения. Из представленных документов следует, что никаких изменений в конфигурации и площади дома фактически не происходило, они являются одинаковыми как на момент вынесения решения по существу иска, так и на момент обращения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области. На основании изложенного считает решение инженера филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области Отдела кадастрового учета 3 от 24.10.2013 года об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости незаконным и необоснованным, в связи, с чем возникла необходимость обращения в суд.
 
    Истец Широкова В.В., представитель истца по доверенности Широков О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено.
 
    Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Широкова В.В., представитель истца по доверенности Широков О.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 21 апреля 2014 года, 30 апреля 2014 года, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, в связи с чем исковое заявление, поданное Широковой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
 
                                                          определил:
 
    исковое заявление Широковой В.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить кадастровый учет оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Широковой В.В., что данное определение может быть отменено Киреевским районным судом по ее ходатайству в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий