Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-522/13
Дело № 2-522/13 Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г.Талдом
Талдомский районный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц Владимира Николаевича, Заяц Елены Андреевны к Краснову Валентину Ивановичу, третье лицо УФМС России по Московской области в Талдомском муниципальном районе о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый. В указанном доме по просьбе Бабина А.А. был зарегистрирован Краснов В.И. Истцы, мотивируя свои требования тем, что ответчик по месту регистрации никогда не проживал, просят суд признать Краснова В.И. не приобретшим право пользования указанным жилым домом и снять Краснова В.И. с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Заяц В.Н. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Истец Заяц Е.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Заяц В.Н. Заяц Е.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно домовой книге, в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Краснов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как пояснил в судебном заседании истец ответчик не является членом семьи истцов, и в установленном порядке членом семьи признан не был. В дом ответчик фактически не вселялся и не проживал, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, оплату коммунальных услуг никогда не осуществлял.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое им жилое помещение и на каких условиях
Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
В связи с чем, регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для разрешения спора, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Краснов В.И. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не поживал, в связи с чем, имеются все основания для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением. Истцы не желают предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Краснова Валентина Ивановича не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Московской области в Талдомском муниципальном районе снять Краснова Валентина Ивановича регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое он вправе подать в Талдомский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Гейко С.Н.
