Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2021 года №2-52/2021

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 2-52/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 2-52/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович при секретаре Малыгиной Александре Ильиничне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу В..С. Ваульхина на решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.С. Ваульхина,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" М.Ю. Медянкина от 5 января 2021 г. В.С. Ваульхин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" Д.А. Люлина от 28 января 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба В.С. Ваульхина без удовлетворения.
В.С. Ваульхин обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" М.Ю. Медянкина от 5 января 2021 г. и решение начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" Д.А. Люлина от 28 января 2021 г.
Решением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2021 г. решение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Мордовия, В.С. Ваульхин просит отменить решение судьи районного суда, рассмотреть дело в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе на постановление должностного лица, указывая, что водитель А.М. Ваганов нарушил пункт 8.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не убедился в безопасности своего маневра и включил указатель поворота уже в ходе совершения В.С. Ваульхиным маневра.
В возражениях начальник ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" Д.А. Люлин просил решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу В.С. Ваульхина без удовлетворения.
В судебном заседании В.С. Ваульхин доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность решения судьи районного суда, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как следует из материалов дела, <дата> 2021 г. в <дата> часов <дата> минут около дома N <адрес> водитель В.С. Ваульхин, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд с автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.М. Ваганова.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" М.Ю. Медянкина от 5 января 2021 г. <данные изъяты> В.С. Ваульхин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" Д.А. Люлина постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба В.С. Ваульхина без удовлетворения.
Оставляя данное решение должностного лица без изменения, судья районного суда в качестве доказательств вины В.С. Ваульхина в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание протокол об административном правонарушении от 5 января 2021 г. схему места дорожно - транспортного происшествия, объяснения А.М. Ваганова, фотоматериал, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" М.Ю. Медянкина от 5 января 2021 г. и иные материалы дела.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину В.С. Ваульхина в совершении правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения В.С. Ваульхина к административной ответственности не нарушены.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, каких - либо оснований не соглашаться с ним не имеется.
Несогласие В.С. Ваульхина с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Утверждение В.С. Ваульхина о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак включил указатель поворота уже в ходе совершения маневра В.С. Ваульхиным, тем самым создав помеху для движения, опровергается представленными и исследованными доказательствами.
Довод В.С. Ваульхина о том, что должностное лицо ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" Д.А. Люлин демонстрировал ему видеозапись дорожно - транспортного происшествия, какими - либо объективными данными не подтвержден.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностных лиц в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2021 г. без изменения, жалобу Ваульхина Василия Сергеевича без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать