Решение Ярославского областного суда от 24 января 2018 года №2-52/2018

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 января 2018 года Дело N 2-52/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Васиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белецкого С.Ю. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2017 года,
установил:
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2017 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 1.11.2017г. в отношении Белецкого С.Ю., подвергнутого штрафу на основании ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в размере 2000 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя 1.11.2017г. АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, производил движение по тротуару.
В поданной жалобе Белецкий выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, недоказанности вины. Белецкий посчитал нарушенными процессуальные требования при составлении работниками ГИБДД протокола и постановления об административном правонарушении, изложил свой взгляд на обстоятельства произошедшего 1.11.2017г., дал правовую оценку имевшим место обстоятельствам с учетом норм ПДД и КоАП РФ, посчитав нарушенными положения ст.ст.1.5, 24.1, 28.5, 28.6 КоАП РФ. Автор жалобы полагает, что судебное решение вынесено без должной оценки доказательств, так как все сомнения должны быть истолкованы в его пользу.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу Белецкий не явился, о месте и времени судебного разбирательства он извещен надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Белецкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 1.11.2017г.
Доводы стороны защиты о невиновности, отсутствии в действиях Белецкого состава правонарушения по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, допущенных по делу существенных процессуальных нарушений, незаконности, необоснованности судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ. Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 1.11.2017г. /л.д.4, 5/, видеоматериала, показаний ФИО1, других исследованных и указанных в обжалуемом решении доказательств, следует, что Белецкий виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушил п.9.9 ПДД. Оснований для иной квалификации содеянного Белецким не имеется.
Приведенные стороной защиты доводы о невиновности, недоказанности вины, вынесении решения без должного исследования фактических обстоятельств дела, отсутствии состава правонарушения по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Белецкого в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по событиям 1.11.2017г.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
городского суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Назначенное Белецкому наказание в виде штрафа 2000руб. соответствует санкции ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 1.11.2017г. в отношении Белецкого, в том числе и положений ст.ст.1.5, 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. Не имеется оснований для отмены или изменения указанного судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2017 года в отношении Белецкого Станислава Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Белецкого С.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка