Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-52/2014год
Дело № 2-52/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 07 марта 2014 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе
судьи Песецкой И.Н.,
при секретаре Шашкове С.М.,
с участием представителя ответчика адвоката Аксенова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Лысенко Ивану Сергеевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ОАО «БИНБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Лысенко Ивану Сергеевичу (далее – Лысенко И.С., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГв размере 605373,15 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 484715,68 рублей, просроченные проценты – 120657,47 рублей, и возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9253,73 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ОАО «БИНБАНК» и Лысенко И.С. ДД.ММ.ГГГГзаключен кредитный договор № №. ОАО «БИНБАНК» предоставило Лысенко И.С. кредит на потребительские нужды в сумме 500000 рублей под 29,90 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГзаемщику денежные средства в сумме 500000 рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (пункт 1.2, 2 договора) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На требование банка об исполнении обязательств по возврату кредита задолженность не погасил до настоящего момента. Последний платеж от ответчика поступил 24.12.2012 г. 05.11.2013 г. был вынесен на просрочку остаток задолженности по основному долгу (сумма 439090,91 рублей) и приостановлено начисление процентов и пеней. По состоянию на 25.11.2013 года размер задолженности по кредитному договору составила 605373,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 484715,68 рублей, просроченные проценты – 120657,47 рублей.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Коркодел Е.С., действующая по доверенности № № ДД.ММ.ГГГГгода, сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Лысенко И.С. в судебное заседание не явился. Судом ответчику направлялись заказные письма с повестками по адресу, указанному истцом и указанному ответчиком в документах по кредиту, однако они возвращены отделением почтовой связи с пометкой о том, что ответчика нет дома либо истек срок хранения. Мать истца Лысенко Т.П. пояснила, что сын длительное время находится в реабилитационном центре за пределами Верхнекетского района Томской области. Место нахождения реабилитационного центра ей неизвестно, связь с сыном на время пребывания последнего в реабилитационном центре не поддерживается (акт от ДД.ММ.ГГГГг.).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Неизвестность места пребывания Лысенко И.С. подтверждена. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, учитывая, что ответчик не выразил своего мнения по поводу заявленного в отношении его искового требования, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, и решил назначить адвоката Аксенова М.Ю. для защиты его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, решил провести судебное слушание в отсутствие представителя истца Коркодел Е.С. и ответчика Лысенко И.С.
Представитель ответчика адвокат Аксенов М.Ю. с заявленным иском не согласился, считает, что у ответчика могли быть уважительные причины, по которым он не выплачивает кредит.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 21 августа 2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Лысенко И.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 500000 рублей под 29,90 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГс приложением в виде графика платежей, копией анкеты-заявления Лысенко И.С. на получение потребительского кредита, копией выписки по счетам.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Денежная сумма, предусмотренная кредитным договором, была получена Лысенко И.С., что подтверждается расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГТаким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № № надлежащим образом.
В соответствии с п.1.2. кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном Условиями.
Согласно разделу 2 кредитного договора («Условия предоставления Кредита»), Лысенко И.С. обязался выплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 16146 рублей, дата платежа 21 число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга к платежу и сумму процентов к платежу.
Из выписки по ссудному счету, открытому на имя Лысенко И.С., отражающему движение денежных средств, следует, что последний платеж ответчиком был совершен 24.12.2012 года. При этом видно, что ответчик нарушал график платежей, выплачивал задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
04.10.2013 года Банком было направлено Лысенко И.С. (по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора) требование №о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 755914,12 рублей (по состоянию на 23.09.2013 г.), что подтверждается копией реестра почтовых отправлений, распечаткой с сайта Почта России (почтовый идентификатор № Данное требование, как следует из пояснений истца, до настоящего времени не выполнено.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей указаны в представленном истцом расчете цены иска. Из расчета следует, что заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме, с нарушением срока, установленного в договоре, последний платеж совершен 24.12.2012 г. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счетам от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской по счету №за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГг.,
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора № № № от ДД.ММ.ГГГГгода. Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.2 кредитного договора, разделом 2 кредитного договора, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом (29,9%), порядок пользования кредитом и его возврата. Представленный истцом расчет цены иска проверен судом и признан верным.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 605373,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 484715,68 рублей, просроченные проценты – 120657,47 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Лысенко И.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лысенко И.С. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. ОАО «БИНБАНК» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9253,73 рублей, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Лысенко Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенного между ОАО «БИНБАНК» и Лысенко И.С. ДД.ММ.ГГГГв сумме 605373,15 рублей и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лысенко Ивана Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605373,15 (Шестьсот пять тысяч триста семьдесят три руб.15 коп.) рублей, из которых просроченный основной долг составляет 484715,68 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать руб. 68 коп.) рублей, просроченные проценты 120657,47 (Сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь руб. 47 коп.) рублей.
Взыскать с Лысенко Ивана Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 9253,73 (Девять тысяч двести пятьдесят три руб. 73 коп.) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья (подписано) И.Н. Песецкая
На момент размещения не вступило в законную силу.
