Решение от 13 марта 2014 года №2-52/2014

    Дело № 2-52/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ст. Преображенская 13 марта 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
 
    с участием: представителя истца К.А. – Крылова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. (<данные изъяты>), зарегистрированной в реестре за №,
 
    при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску Крылова А.Н., действующего в интересах К.А. к К.А. о признании завещания недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Крылов А.Н., действуя в интересах К.А. с иском к К.А. о признании завещания недействительным, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ. умер К.М., после смерти которого открылось наследство: земельный участок, расположенный по <адрес>, а также на 3/290 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки:
 
    - кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу <адрес>, на полях № – пашня, по <адрес> – пастбища;
 
    - кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу <адрес>;
 
    - кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу <адрес>, на поле №;
 
    - кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу <адрес>, на поле №;
 
    - кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу <адрес>, на поле №;
 
    - кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу <адрес>, южнее поля №;
 
    - кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу <адрес>, на полях №.
 
    Указанное имущество К.М. завещал К.А., что подтверждается завещанием, удостоверенным ведущим специалистом Администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области – Ж.М.. В установленный законом срок К.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, предоставив завещание и правоустанавливающие документы на указанное выше имущество.
 
    Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ. года, исх. №, в связи с тем, что имеются расхождения в документах о государственной регистрации права на имя наследодателя с данными на земельный участок, указанными в завещании.
 
    В настоящее время К.А., являясь вдовой умершего и наследником по закону, в связи с невозможностью правильного толкования завещания, изъявила желание оформить всё имущество на себя и обратиться в суд для отмены завещания.
 
    Полагает, что при составлении и удостоверении завещания имеются нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, завещание имеет недостатки, искажающие волеизъявление завещателя.
 
    Просит суд признать завещание от ДД.ММ.ГГ. года, удостоверенное ведущим специалистом ... сельского поселения ... муниципального района ... области Ж.М., сделанное К.М., умершим ДД.ММ.ГГ. года, на имя К.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения – недействительным.
 
    В судебное заседание истец К.А. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Представитель истца Крылов А.Н., действующий на основании доверенности, требования К.А. поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик К.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме, просит суд принять признание им иска, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Администрация ... сельского поселения ... района ... области в лице главы Л.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус ... района ... области Д.В., в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению, гражданское дело на настоящему иску просит рассмотреть в её отсутствие, возражений по существу данного дела не имеет (л.д. 72).
 
    Заслушав представителя истца, настаивающего на удовлетворении иска, письменные мнения третьих лиц, учитывая письменное заявление о признании ответчиком исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. умер К.М., (свидетельство о смерти <данные изъяты> № на л.д. 5). Наследником по закону является истец К.А., имеющая также право на обязательную долю в наследственном имуществе (л.д. 52). Наследником по завещанию является ответчик К.А. (л.д. 52).
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ. года, удостоверенному ведущим специалистом ... сельского поселения ... муниципального района ... области Ж.М., К.М. сделал следующее распоряжение: 3/290 доли в праве общей долевой собственности, жилой дом с надворными постройками и приусадебный земельный участок завещал внуку К.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения (л.д. 6).
 
    Как следует из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ. года, представленные нотариусу документы о государственной регистрации права на имя наследодателя имеют расхождения с данными на земельный участок, указанный в завещании (размер площади земельного участка). Кроме того, при толковании завещания можно сделать вывод, что завещана одна земельная доля, а не четыре земельные доли, на которые представлены документы. Какая именно земельная доля завещана установить не представляется возможным (л.д. 7).
 
    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ. №, правообладателю К.М. принадлежат по 3/290 доли в семи земельных участках (л.д. 8).
 
    Документы, подтверждающие право собственности на приусадебный земельный участок имеют расхождения по площади (в материалах наследственного дела № – л.д. 53-71). Правоустанавливающих документов на жилой дом, завещанный умершим К.А. не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
 
    Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
 
    Приказом Министерства Юстиции РФ от 27 декабря 2007 года № 256 утверждена Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления и муниципальных районов».
 
    Согласно п. 1 вышеуказанной Инструкции, она разработана в соответствии с частью третьей статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1.
 
    В соответствии со статьей 37 Основ в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления) имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
 
    Согласно ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
 
    В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
 
    Анализируя спорное завещание и имеющиеся в материалах дела правоустанавливающие документы на имущество К.М., суд приходит к выводу, что завещана одна земельная доля сельскохозяйственного назначения, а не семь земельных долей. Какая именно земельная доля завещана установить не представляется возможным. Указанный недостаток завещания искажает волеизъявление завещателя, в связи с чем суд признаёт вышеуказанное завещание недействительным.
 
    В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику К.А. ясны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.
 
    По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком К.А. иска Крылова А.Н., действующего в интересах К.А. к К.А. о признании завещания недействительным в полном объёме и признаёт завещание от ДД.ММ.ГГ. года, удостоверенное ведущим специалистом ... сельского поселения ... муниципального района ... области Ж.М., сделанное К.М., умершим ДД.ММ.ГГ. года, на имя К.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения – недействительным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Крылова А.Н., действующего в интересах К.А. к К.А. о признании завещания недействительным – удовлетворить.
 
    Признать завещание от ДД.ММ.ГГ. года, удостоверенное ведущим специалистом ... сельского поселения ... муниципального района ... области Ж.М., сделанное К.М., умершим ДД.ММ.ГГ. года, на имя К.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения – недействительным.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
 
    Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.