Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
Дело № 2-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,
с участием представителя ответчика Рубцова А.В. – адвоката Воронцовой В.В. (ордер № 15 от 05.02.2014 г.),
при секретаре судебного заседания Соломко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис №046 - к Рубцову ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору (цена иска <данные изъяты> коп.),
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» — Дополнительный офис № 046 обратился в суд с иском к Рубцову ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рубцовым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под <данные изъяты> годовых.
Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 1.1,3.1,3.2 кредитного договора.
В соответствие с условиями кредитного договора Рубцов А.В. должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному Договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным Договором.
Кроме того, пунктом 3.3 кредитного Договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Ответчик Рубцов А.В. неоднократно судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки возвращены без вручения, с пометкой истек срок хранения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Воронцову В.В., исследовав материалы гражданского дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец просит взыскать досрочно с ответчика долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Указанное выше нарушение условий Договора: неоплата кредита по графику платежей, и изменение обстоятельств являются существенными для кредитора. Условия настоящего договора заемщиком Рубцовым А.В. нарушены, платежи им не производятся.
Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика на основании вышеуказанного закона, а также кредитного договора.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредиту сумма долга составила <данные изъяты>., сложенная из просроченных процентов – <данные изъяты>., просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Рубцова А.В. – адвокат Воронцова В.В. заявленные требования признала, находя их обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Досрочно взыскать с Рубцова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»— Дополнительный офис № 046 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты> сумму оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца.
Судья Нанайского районного суда
Хабаровского края: Фроленкова Е.Е.
