Решение от 30 января 2014 года №2-52/2014

Дело № 2-52/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к Суслову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СКБ-банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Суслову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком Сусловым А.А. *** года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 169053 рубля 93 копейки, сроком до *** года, под 26,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Суслов А.А. обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами. Требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на *** года задолженность Суслова А.А. по кредитному договору составляет 188365 рублей 43 копейки, в том числе: 169053 рубля 93 копейки – задолженность по кредиту; 19311 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4967 рублей 31 копейка.
 
    В судебное заседание истец ОАО «СКБ-банк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Суслов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года между ОАО «СКБ-банк» и Сусловым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 169053 рубля 93 копейки на срок до *** года под 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (разделы 1, 3, 12).
 
    В соответствии с разделами 2,6 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка в день заключения настоящего договора.
 
    Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 169053 рубля 93 копейки банк исполнил *** года, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от *** года.
 
    В соответствии с разделом 4 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Суслов А.А. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчик не произвел ни одного платежа по договору. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 188365 рублей 43 копейки, в том числе: 169053 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 19311 рублей 50 копеек - задолженность по процентам. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4967 рублей 31 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «СКБ-банк» к Суслову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Суслова А.А. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в сумме 188365 рублей 43 копейки, в том числе: 169053 рубля 93 копейки - задолженность по основному долгу, 19311 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4967 рублей 31 копейка. Всего взыскать 193332 (сто девяносто три тысячи триста тридцать два) рубля 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская