Решение от 27 января 2014 года №2-52/2014

Дело № 2-52/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Шира      27 января 2014 года
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,
 
    при секретаре Носакиной А.С.,
 
    при участии истицы Киселевой В.В., представителя ответчика Тачеева Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой В.В. к Малахову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киселева В.В. обратилась в суд с иском к Малахову А.А. с признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, ответчик является <данные изъяты>, бывшим супругом <данные изъяты> ФИО1, с <данные изъяты> года в доме ответчик не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, его личные вещи отсутствуют, общее хозяйство не ведется, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, его местонахождение истице неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком был расторгнут. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица Киселева В.В., действующая от своего имени и от имени третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что в примерно в <данные изъяты> году ответчик был вселен в жилой дом в качестве члена семьи собственника, являлся супругом <данные изъяты> ФИО1, постоянно проживал <данные изъяты>, в <данные изъяты> году выехал на постоянное место жительства в <адрес>, брак с ФИО1 расторгнут, местонахождение ответчика истице неизвестно.
 
    В судебном заседании отсутствовали третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне истца ФИО2, ФИО3, ФИО4, уведомлены о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Адвокатской палаты Республики Хакасия Тачеев Я.А.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 50 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тачеев Я.А. исковые требования не признал.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства жилой дом по <адрес> принадлежит по праву общей совместной собственности Киселевой В.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке Ширинского филиала ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры, распложенной по адресу<адрес> изменен, правильно считать <адрес>.
 
    Ответчик Малахов А.А. зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Малаховым А.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут.
 
    Согласно справке специалиста администрации Фыркальского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Малахов А.А., зарегистрированный по <адрес>, не проживает по указанному адресу с <данные изъяты> года.
 
    Согласно справке директора МУП ЖКХ «ВодТехСервис» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>2 с <данные изъяты> года по настоящее время фактически проживают и оплачивают коммунальные услуги ФИО2 и Киселева В.В.
 
    Из объяснений истицы усматривается, что в указанный выше жилой дом ответчик был вселен как супруг <данные изъяты> ФИО1, как член семьи собственника жилого помещения, с <данные изъяты> года не проживает в доме, членом семьи собственника дома не является.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
 
    Судом установлено, что в <данные изъяты> году у ответчика возникло право пользования жилым помещением по <адрес> как у члена семьи собственника помещения, в <данные изъяты> году он добровольно выехал из данного помещения на постоянное место жительства в другое место, в <данные изъяты> году перестал быть членом семьи собственника, брак с ФИО1 был расторгнут.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку установлен факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленное добровольным выездом в другое место жительства.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика из жилого помещения по <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать ответчика Малахова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> (после изменения <адрес>).
 
    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика Малахова А.А. из жилого помещения, расположенного по <адрес> (после изменения <адрес>).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 28 января 2014 года.
 
    Председательствующий     Шалгинов С.Н.