Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
Дело № 2-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,
при секретаре Поповой Н.А.,
с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Никифоровой М.В.,
истца Кардашевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кардашевской Е.В. к Смирникову С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А НО В И Л :
Кардашевской Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирникову С.Н. о компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что <ДАТА> ответчиком Смирниковым С.Н. было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти человеку, в результате которого умер ее родной брат С, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кардашевская Е.В. иск поддержала полностью и пояснила, что С являлся единственным сыном у матери, кормильцем семьи, от гражданского брака у него остался малолетний сын, а также родным погибшего причинены нравственные страдания.
Ответчик Смирников С.Н. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В письменном заявлении от <ДАТА> указал, что отказывается от выплаты морального вреда, в связи с тем, что у него нет родственников, и не имеет денежных средств.
Суд, выслушав пояснение истца Кардашевской Е.В., мнение помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) Никифоровой М.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от <ДАТА>, проведенной по уголовному делу, установлено, что причиной смерти гр. С явилась травма головы, сопровождавшаяся переломами костей свода черепа, ушибом головного мозга и подоболочечными кровоизлияниями.
По уголовному делу в отношении Смирникова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, органами предварительного следствия, потерпевшей признана родная сестра умершего С Кардашевская Е.В.
Приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> Смирников С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) вступил в законную силу <ДАТА>.
Как видно из сообщения ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) от <ДАТА> осужденный Смирников С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) по адресу: РС (Я), <адрес>.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Право на компенсацию морального вреда имеют близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий, при условии причинения им нравственных страданий. К близким родственникам погибшего в результате преступления п. 4 ст. 5 УПК РФ относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков. Следовательно, Кардашевская Е.В., как родная сестра умершего С, имеет право на компенсацию ей морального вреда в связи со смертью близкого родственника.
Суд считает, что смерть близкого истцу человека – родного брата, явилась сильным эмоциональным стрессом. Переживания Кардашевской Е.В. по поводу смерти родного брата, умершего от рук ответчика, причиняют истцу нравственные страдания.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.
Развернутое определение понятия «моральный вред» изложено в пункте 2 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г. № 4), по которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункта 8 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.
Суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, явившихся следствием потери близкого человека – родного брата.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень этих страданий истца, неизбежно возникающих в связи с потерей близкого человека. С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, категории совершенного преступления, имущественного положения ответчика, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Кардашевской Е.В. о компенсации морального вреда причиненного преступлением частично, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кардашевской Е.В. к Смирникову С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Смирникова С.Н. в пользу Кардашевской Е.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.Ю. Попова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2014 года.
