Решение от 05 марта 2014 года №2-52/2014

    Дело № 2-52/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Роженцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к Данилову ФИО1, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Леньковский» о взыскании ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Благовещенский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края обратился с иском к Данилову ФИО1 о взыскании ущерба.
 
    В обоснование требований прокурор указал, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №).
 
    Так, установлено, что Данилов В.Ф., занимая служебное положение председателя СПК «Леньковский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и являясь с ДД.ММ.ГГГГ фактическим <данные изъяты> данной организации, выполняет <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 6, 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций возложена на руководителя организации, который обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета; все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета, без каких-либо пропусков или изъятий.
 
    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> СПК «Леньковский» Данилова В.Ф., осведомленного об установленных действующим законодательством правилах предоставления субсидий организациям агропромышленного комплекса на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным после ДД.ММ.ГГГГ на срок до 1 года на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян, кормов, возник преступный умысел, направленный на хищение – незаконное завладение и обращение в свою пользу, как члена и руководителя предприятия, пользу третьих лиц: руководимого им предприятия и его членов, путем обмана денежных средств из бюджетов различных уровней РФ с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
 
    С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, Данилов В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджетов различных уровней РФ с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджетам различных уровней РФ в лице ГУСХ и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной и имущественной выгоды для себя как члена и руководителя СПК «Леньковский», иных членов и работников СПК «Леньковский», самой организации, являясь с ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Леньковский», зная о возможности получения из бюджетов различных уровней РФ субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в Благовещенском ОСБ № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту Благовещенское ОСБ № 5943) по адресу: <адрес>, р.<адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, с периодом доступности кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), сроком до 1 года под 17 % годовых с отражением выдачи кредита на ссудном счёте № № по кредитному договору № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты за горюче-смазочные материалы (далее по тексту ГСМ), запасные части, удобрения, корма, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом дополнительного соглашения № к указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставляемых федеральным бюджетом бюджетам субъектов РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, от имени СПК «Леньковский» предоставил в ГУСХ заявление о включении СПК «Леньковский» в реестр на выплату субсидий из федерального бюджета по привлеченному кредиту в соответствии с кредитным договором № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    До подачи указанного заявления, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, зная о необходимости предоставления для получения указанных субсидий документов, подтверждающих целевое использование кредита, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 90, Постановлением<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 102, каковыми являются: заверенные заемщиком и кредитной организацией копии платежных поручений, подтверждающих оплату материальных ресурсов, заверенные заемщиком копии договоров на поставку ГСМ, семян, кормов, удобрений, запасных частей, копии счетов-фактур на материальные ресурсы, которые должны отражать тот факт, что покупатель перечисляет денежные средства продавцам по договорам на приобретение материальных ресурсов со своего счета, а также получает товар фактически и оприходует его, дал указание ФИО3, осуществляющей бухгалтерский учет в СПК «Леньковский» составить расчеты размера субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному СПК «Леньковский» в соответствии с кредитным договором № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ года, в которые включить расходы на приобретение СПК «Леньковский» товаров по договорам купли-продажи представленным им в Благовещенское ОСБ № для оплаты товаров, путем непосредственного перечисления денежных средств на расчетные счета поставщиков товаров указанных в договорах, из денежных средств вышеуказанного кредитного договора, в том числе: расходы на оплату запасных частей (договор купли – продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «АлМакс» и СПК «Леньковский»), расходы на оплату дизельного топлива (договор купли – продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Хлебная база № 39» и СПК «Леньковский», расходы на оплату дизельного топлива и удобрений (договор купли – продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Хлебная база № 39» и СПК «Леньковский»), расходы на оплату семян пшеницы (договор купли – продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Хлебная база № 39» и СПК «Леньковский»), расходы на оплату дизельного топлива (договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Хлебная база № 39» и СПК «Леньковский»), всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, Данилов В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджетов различных уровней РФ, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения субсидии бюджетов различных уровней РФ и с целью извлечения материальной и имущественной выгоды для себя как члена и руководителя СПК «Леньковский», иных членов и работников СПК «Леньковский», самой организации, заведомо зная об отсутствии фактических отгрузок товаров в СПК «Леньковский» по следующим бестоварным сделкам, по договорам заключенным без намерения осуществлять приобретение товара на представленные денежные средства по указанному кредитному договору, а также о перечислении СПК «Леньковский» указанных возвращенных денежных сумм на погашение ранее образовавшейся у СПК «Леньковский» задолженности, и использовании их на другие нужды хозяйства, не связанные с целевым использованием кредита, указанным в п. 1.1. вышеуказанного кредитного договора, что не является основанием для включения указанных сумм в соответствующие расчеты субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил в ГУСХ, расположенное по адресу: <адрес> края, вместе с вышеуказанным заявлением о включении СПК «Леньковский» в реестр на выплату субсидий, ежемесячные расчеты размера субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с необходимыми документами, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 90, Постановления<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 102, включая в том числе заверенные подложные документы, с несоответствующими действительности основаниями платежей, якобы свидетельствующие об использовании кредитных денежных средств на закупку ГСМ, запасных частей, минеральных удобрений, семян по вышеуказанным договорам купли-продажи заключенными с ЗАО «АлМакс» и ОАО «Хлебная база № 39» с бестоварными сделками на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ работники ГУСХ, не догадываясь о преступном замысле Данилова В.Ф., производили проверку правильности расчетов размера субсидии, после чего в этот же период времени, находясь под воздействием обмана со стороны Данилова В.Ф., на основании представленного пакета документов принимали решения о предоставлении и выплате СПК «Леньковский» субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджетов различных уровней РФ в лице Главного управления сельского хозяйства<адрес> на расчетный счет СПК «Леньковский» № открытый в Благовещенском ОСБ № 5943, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> были зачислены денежные средства бюджетов различных уровней РФ в виде субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. получены СПК «Леньковский» незаконно, в результате мошеннических действий Данилова В.Ф.
 
    После зачисления денежных средств бюджетов различных уровней РФ в особо крупном размере 1 917 340 руб., на расчетный счет СПК «Леньковский», Данилов В.Ф. имея реальную возможность распоряжаться ими, распорядился ими как председатель СПК «Леньковский».
 
    Своими умышленными действиями Данилов В.Ф. причинил бюджетам различных уровней РФ в лице Главного управления сельского хозяйства<адрес> ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который является особо крупным. Ущерб не возмещен.
 
    Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к Российской Федерации как к субъекту гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
 
    Согласно ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования являются особенными субъектами права, выступающими в правоотношениях через систему специально образованных юридических лиц.
 
    Частью 1 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено положение о том, что прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Следовательно, законодателем на прокурора возложена обязанность от имени Российской Федерации требовать исполнения законов, установленных ими гражданских прав и обязанностей всеми организациями, предприятиями, гражданами, применяя весь комплекс способов защиты этих прав.
 
        С учетом изложенного прокурор просит взыскать с Данилова В.Ф. в доход бюджета Российской федерации и Алтайского края материальный ущерб, причиненный преступление, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив «Леньковский».
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Главное управление сельского хозяйства Алтайского края.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края и Управление федерального казначейства по Алтайскому краю.
 
        В судебном заседании прокурор Никитина Т.А. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Данилова В.Ф. и СПК «Леньковский» в доход бюджета Российской Федерации и Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства<адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб., в том числе в доход бюджета Российской Федерации – <данные изъяты> руб., в доход бюджета<адрес> – <данные изъяты> руб.. в остальной части исковые требования поддержала по доводам, изложенном в заявлении.
 
        В судебном заседании ответчик Данилов В.Ф. и его представитель Архипова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что указанные денежные средства лично не получал, они перечислялись на счет СПК «Леньковский» и использовались в интересах СПК «Леньковский». Данилов В.Ф. как руководитель СПК «Леньковский» уже понес наказание. Требования прокурора в части солидарного взыскания ущерба считали необоснованными.
 
    Представитель СПК «Леньковский» Данилов В.Ф. исковые требования в отношении СПК «Леньковский» признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – Управление федерального казначейства по Алтайскому краю Сушков С.А. просил исключить Управление из числа третьих лиц, поскольку оно не является администратором доходов бюджета, уполномоченным взыскивать ущерб, причиненный преступлением, принятое по делу решение не повлияет на его права и обязанности по отношению к какой-либо из сторон.
 
    Представители третьих лиц - Управления, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политики администрации <адрес> в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствия, в своих отзывах считали исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по которым в результате его действий в качестве председателя СПК «Леньковский» были необоснованно перечислены в качестве субсидий денежные средства из федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. из краевого бюджета. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, факт перечисления денежных средств в указанных размерах СПК «Леньковский» приговором суда установлен.
 
    Доказательств перечисления спорных средств непосредственно Данилову В.Ф., равно как использование их Даниловым В.Ф. в личных целях суду не представлено, как и не установлено это и приговором суда.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
 
    СПК «Леньковский» является юридическим лицом и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по<адрес> за основным регистрационным номером №. На момент рассмотрения дела СПК «Леньковский» не ликвидирован.
 
    Как установлено судом, совершая действия, направленные на получение субсидий, Данилов В.Ф. действовал как председатель от имени указанного юридического лица и средства были получены юридическим лицом.
 
    Таким образом, оснований для взыскания причиненного вреда с Данилова В.Ф. не имеется, вред подлежит взысканию с СПК «Леньковский», в связи с чем исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СПК «Леньковский» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере, определенном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Леньковский» в доход бюджета Российской Федерации и бюджета Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края неосновательное обогащение в размере
 
    <данные изъяты> руб., в том числе в доход бюджета Российской Федерации – <данные изъяты> руб., в доход бюджета Алтайского края <данные изъяты> руб.
 
    В иске к Данилову ФИО1 отказать.
 
        Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Леньковский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
 
    Председательствующий: Ю.В. Роженцева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>