Решение от 13 марта 2014 года №2-52/2014

Дело № 2-52/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 13 марта 2014г.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Гусева С.А.,
 
    При секретаре Зиминой Н.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Павлову А.В., Хусяинову Х.А., ООО Агрофирма «Золотой колос» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Павлову А.В., Хусяинову Х.А., ООО Агрофирма «Золотой колос» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей ** копеек.
 
    Представитель истца Власова Е.В. поддержала в судебном заседании исковые требования и пояснила, что **.06.2010г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/07 Нижегородского регионального филиала и ООО Агрофирма «Золотой Колос» был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.2 договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей ** копеек на приобретение минеральных удобрений сроком по 31.05.2011г. под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. С учетом дополнительных соглашений № 1, 2, 3 к договору, срок возврата кредита пролонгирован по 18.04.2014г.
 
    Предоставление Заемщику денежных средств по договору, подтверждается: мемориальным ордером № *** от **.06.2010г.- на сумму *** рублей, выпиской по лицевому счету № *** за **.06.2010г.
 
    Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, согласно п. 6.2. договора, в том числе, является поручительство физического лица по договору №*** от **.06.2010г., заключенному между банком и Павловым А.В., поручительство физического лица по договору №*** от **.06.2010г., заключенному между банком и Хусяиновым Х.А.
 
    В соответствии с договорами поручительства, ст.363 ГК РФ, поручители вместе с заемщиком несут солидарную ответственность перед кредиторомза неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплатекомиссий и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности, в том числе отвечают и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
 
    01.11.2013г. заемщиком был нарушен срок по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    18.11.2013г. определением арбитражного суда Нижегородской области по делу № ** в отношении ООО «Агрофирма «Золотой колос» введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. Данное определение является доказательством ухудшения финансового состояния заемщика.
 
    В силу закона «О несостоятельности (банкротстве)», срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Соответственно срок возврата кредита по заключенному с заемщиком кредитному договору считается наступившим.
 
    19.12.13г. ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований, обеспеченных залогом имущества должника, в размере *** рублей ** копеек в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Золотой колос». 07.02.2014г. определением арбитражного суда Нижегородской области требования ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Золотой колос» на сумму *** рублей **копеек.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ, п. 4.5. кредитного договора, п.2.2. договоров поручительства, кредитор в праве, в одностороннем порядке, требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, ухудшения финансового состояния заемщика (принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) к производству). При этом, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
 
    В соответствии с указанными пунктами договора, банк воспользовался предоставленным правом и 18.12.2013г. ответчикам было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено до настоящего времени.
 
    По состоянию на 18.11.2013г. задолженность заемщика перед банком составляет *** рублей ** копеек.
 
    На основании ст.ст. 309,310,314, 361-363,809-811,819 ГК РФ истец требует:
 
    - взыскать солидарно с Павлова А.В., Хусяинова Х.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.06.2010г., в размере *** руб. **коп., в том числе:
 
    - *** руб. ** коп. - сумма основного долга;
 
    - *** руб. ** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом;
 
    - *** руб. ** коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля ** коп.
 
    Ответчик Павлов А.В., действуя от своего имени и от имени ООО Агрофирма «Золотой колос» исковые требования не признал и пояснил, что срок возврата кредита пролонгирован до 18.04.2014г., т.е. еще не наступил. Кроме этого, имеется заложенное имущество, на которое можно обратить взыскание и погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Ответчик Хусяинов Х.А. исковые требования не признал и дал пояснения, аналогичны пояснениям ответчика Павлова А.В.
 
    Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № *** от **.06.2010г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил ООО Агрофирма «Золотой Колос» кредит в сумме *** рублей на приобретение минеральных удобрений на срок до 31.05.2011г., под 12 % годовых (л.д.13-26). С учетом дополнительных соглашений к договору (л.д.27-37), срок возврата кредита пролонгирован до 18.04.2014г.(л.д.37).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк обязательства по предоставлению кредита в сумме *** исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № *** от **.06.2010г.- на сумму *** рублей, выпиской по лицевому счету № *** за **.06.2010г. (л.д. 45, 46-49).
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    01.11.2013г. заемщиком был нарушен срок по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 4.5.2 кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставляется кредит в случае ухудшения финансового состояния заемщика.
 
    18.11.2013г. определением арбитражного суда Нижегородской области по делу № ** в отношении ООО «Агрофирма «Золотой колос» введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий (л.д.53). Данное обстоятельство является подтверждением ухудшения финансового состояния заемщика.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Истцом было реализовано право на обращение в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Золотой колос». Требования ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма «Золотой колос» на сумму *** рублей **копеек определением арбитражного суда от 07.02.2014г. Соответственно срок возврата кредита по заключенному с заемщиком кредитному договору считается наступившим.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, банк заключил договор поручительства физического лица №*** от **.06.2010г. с Павловым А.В., договор поручительство физического лица по договору №*** от **.06.2010г. с Хусяиновым Х.А. (л.д.31-37, 38-44).
 
    **.05.2011г. между банком и ОАО Агрофирма «Золотой Колос» заключено дополнительное соглашение № ** к договору, согласно которому погашение кредита осуществляется согласно графика: **.12.2012г. – *** рублей, **.10.2013г.- *** рублей, **.11.2013г.- *** рублей (л.д.27). **.05.2011г. соответствующие дополнительные соглашения заключены с поручителями Хусяиновым Х.А. (л.д. 34) и Павловым А.В. (л.д.41).
 
    **.12.2013г. между банком и ОАО Агрофирма «Золотой Колос» заключено дополнительное соглашение № ** к договору, согласно которому погашение кредита осуществляется согласно графика: **.04.2014г. – *** рублей ** коп. и **.04.2014г.- *** рублей (л.д.30). Соответствующие дополнительные соглашения заключены с поручителями Хусяиновым Х.А. (л.д. 37) и Павловым А.В. (л.д. 44).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно п. 2.1 договоров поручительства с ответчиками, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением должником кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Согласно п.1.7 договоров поручительства, поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора не устанавливая каких- либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора. В смысле настоящего договора под неблагоприятными последствиями стороны понимают в т.ч. и пролонгацию срока возврата кредита основного долга или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.
 
    Таким образом, по условиям договоров поручительства, поручители в любом случае отвечают по обязательствам заемщика.
 
    Вынесение арбитражным судом решения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО Агрофирма «Золотой колос» не влечет прекращение поручительства, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены в качестве основания прекращения поручительства, указанные в ст.367 ГК РФ.
 
    Доводы ответчиков о первоначальном взыскании задолженности по кредитному договору за счет предмета залога суд считает необоснованными.
 
    По условиям договора поручительства, поручители Павлов А.В. и Хусяинов Х.А. поручились за исполнение заемщиком кредитного договора в полном объеме, а не в части, не покрытой предметом залога. Банк вправе по своему усмотрению выбирать средства удовлетворения своих претензий к заемщику по кредитному договору: потребовать возмещения суммы задолженности с поручителей или решить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    18.12.2013г. банком направлено ответчикам письменное требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени требование не исполнено (л.д. 51-52).
 
    Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность заемщика- ООО Агрофирма «Золотой колос» по состоянию на 18.11.2013г. составила: *** руб. ** коп. Из них:
 
    - *** руб. ** коп. - сумма основного долга;
 
    - *** руб. ** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом;
 
    - *** руб. ** коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
 
    Расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, заемщик- ООО Агрофирма «Золотой колос» неоднократно не исполняло своих обязательств по погашению кредита.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора (ст.7 договора).
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требования истцом заявлены обоснованно.
 
    Подлежит взысканию с Павлова А.В. и Хусяинова Х.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» *** руб. **коп. Из них:
 
    - *** руб. ** коп. - сумма основного долга;
 
    - *** руб. ** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом;
 
    - *** руб. ** коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в сумме 58 842 руб. 15 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,314, 323, 330, 361-363, 367, 393,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»- удовлетворить.
 
    Взыскать с Павлова А.В. и Хусяинова Х.А. солидарно, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.06.2010г., в размере **** руб. **коп., в том числе:
 
    - *** руб. ** коп. - сумма основного долга;
 
    - *** руб. ** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом;
 
    - *** руб. ** коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере **** рубля ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья: Гусев С.А.