Решение от 22 января 2014 года №2-52/2014

Дело № 2-52/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               г. Апшеронск                                                                                              22 января 2014 года                                                                                                        
 
            Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Дмитрову АА орасторжении кредитного договораивзыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору № от 18.10.2012 года, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Дмитровым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Дмитров А.А. 18.10.2012 года получил у истца на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,25 % годовых. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность по кредиту, и всего сумма долга с учетом суммы остатка по основному долгу составляет 115 703 руб. 75 коп., которую истец просит взыскать с Дмитрова А.А. по кредитному договору № от 18.10.2012 года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины сумме 115 703 руб. 75 коп.
 
            Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 Рыбалко Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Дмитрова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 года в размере 108 703 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 514 рублей.
 
          Ответчик Дмитров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств для оплаты кредита, но в ближайшее время образовавшаяся задолженность по кредиту будет погашена.
 
           Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Дмитрову АА орасторжении кредитного договораивзыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 363, 810, 811, 819, 1064 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что 18.10.2012 года стороны заключили кредитный договор №, по которому истец передал Дмитрову АА кредит в сумме 110 000 рублей на 60 месяцев, а последний обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 22,25 % годовых. Однако заемщик Дмитров А.А. нарушил условия п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора № от 18.10.2012 года и несмотря на письменные уведомления истца о погашении долга, допустил просроченную задолженность по кредиту.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 22.10.2012 года, заемщиком по которому является Дмитров А.А., задолженность по основному долгу составляет - 101 314 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам - 2 359 руб. 66 коп., пеня за просрочку кредита - 2 035 руб. 96 коп., пеня за просрочку процентов 2 993 руб. 15 коп.
 
              Согласно п. 3.1 кредитного договора № от 18.10.2012 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
             В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № от 18.10.2012 г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Ответчик Дмитров А.А. неоднократно допускал просроченную задолженность по кредитному договору. С 18 июля 2013 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена в полном объеме и до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика и расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.
 
    На основании ст. 103 ГПК уплату госпошлины следует возложить на ответчика Дмитрова А.А.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Предгорным отделением (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Дмитровым АА.
 
             Взыскать с Дмитрова АА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 года в размере 108 703 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 514 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня приятия.
 
 
             Судья