Решение от 20 февраля 2014 года №2-52/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                Гражданское дело № 2-52/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Черлак                                    20 февраля 2014 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Исматова Т.Б.
 
    при секретаре Жуковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривко В.В. к Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2013 году при проведении газопровода ему нужно было оформить земельный участок под квартирой в <адрес> в собственность. Обратившись в ООО Топография в межевании ему было отказано, т.к. земельный участок уже был отмежеван его соседкой БОА, проживающей в квартире № 2.Участки были ранее учтенные по итогам инвентаризации земель. Земельный участок с кадастровым номером 55:31:111102:291 с площадью 586 кв. метра был внесен в государственный кадастр недвижимости 01.11.2005 года, а участок с кадастровым номером 55:31:111102:292 был внесен в государственный кадастр недвижимости 25.11.2003 года. В 2007 году его соседка обратилась в ООО Топография на межевание своего земельного участка для оформления земли в собственность, специалисты ООО « Топография» отмежевали земельный участок под их квартирой общим массивом и 02.07.2007 года был выдан кадастровый план на общую площадь <адрес>. При обращении БОА в администрацию Черлакского городского поселения на оформление земельного участка в собственность специалистом была допущена ошибка и было оформлено распоряжение и договор купли-продажи земельного участка по адресу <адрес>.Было выдано свидетельство на право собственности на общую площадь земельного участка. Просит свидетельство о государственной регистрации права собственности на БОА отменить.
 
    В судебном заседании истец исковые требования изменил, просил признать за ним право собственности на квартиру.
 
    Привлеченная в качестве ответчика БОА исковые требования признала полностью, суд принял признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает интересы ни одной из сторон.
 
    Выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно кадастрового паспорта площадь земельного участка с кадастровым номером 55:31:111102291 с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства составляет 586 кв. метра.
 
    Право собственности на данный земельный участок истца подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан,, планом земельного участка, постановлением от 22.02.1996 года № 10-п о замене номеров жилых домов, согласно которого номеру дома 32 присвоен номер 116, кадастровым парспортом.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотиировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кривко В.В. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Кривко В.В., уроженцем <адрес>, ... право собственности на земельный участок расположенный в <адрес>, ориентировочной площадью 586 квадратных метра.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья              Т.Б. Исматов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать