Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
2-52/2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 19 февраля 2014 года
Нижегородской области
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием Деминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Деминой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Навашинский районный суд обратился представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Выксунским отделением Головного отделения по Нижегородской области с исковым заявлением к Деминой Л.А. о расторжении кредитного договора *** от ../../....г. года, взыскании задолженности по нему в размере *** рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, указывая в иске следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» и Деминой Л.А. ../../....г. был заключен Кредитный договор *** согласно которому Заёмщик получил *** рублей на срок до ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** процентов годовых.
Банк выполнил свои обязательства путем предоставления заемщику денежных средств, однако Демина Л.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Заемщику было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, но погашения задолженности не последовало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. года; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Деминой Л.А. сумму задолженности в размере *** рублей 34 копейки, из которых *** рублей неустойка, *** рублей просроченные проценты, *** рублей просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейка.
Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в адрес суда заявлении заместитель управляющего Выксунским отделением Головного отделения по Нижегородской области, действующий по доверенности №*** от ../../....г., просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Демина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила суду, что допустила просрочку оплаты по кредитному договору, с требованиями истца согласна, исковые требования признает в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ../../....г. между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом №4379/050 Выксунского отделения №4379 и Деминой Л.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, в том числе уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита.
Условия порядка пользования кредитом и его возврата определены сторонами в статье 3 указанного кредитного договора.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Деминой Л.А. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору ../../....г. № ***, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей.
Однако заемщиком Деминой Л.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами.
ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование от 31.10.2013 года №60-20/950/13, согласно которому банк заявлял о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а так же неустойки, однако данное требование было оставлено истцом без удовлетворения.
Поскольку ответчиком Деминой Л.А. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между сторонами.
Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на день обращения в суд, а именно 30 декабря 2013 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: просроченный основной долг – *** рублей; неустойка - *** рублей, просроченные проценты – *** рублей.
Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Деминой Л.А. взятых на себя обязательств, суду не представлено.
На основании изложенного, заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г. года, приобщенного к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Деминой Л.А..
Взыскать с Деминой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки.
Взыскать с Деминой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
