Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-52/2014
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 14 февраля 2014г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
с участием пом. прокурора <адрес> ФИО5,
при секретаре Фокиной Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2
ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, ФИО2 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, в котором находилась пассажир ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», чем нарушил пункт 2.1.1. Правил Дорожного движения РФ, о том, что водитель механического транспортного средства обязан : иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, о том. что водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) двигался со скоростью около 80 км/час по автодороге <адрес>. Находясь в <адрес>, при движении по извилистому участку дороги выехал на обочину указанной дороги, чем нарушил пункт 9.9. Правил дорожного движения РФ, о том, что водителю запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, после чего по неосторожности, путём небрежности, не выбрав оптимальную скорость для движения, допустил занос управляемой им автомашиной, тем самым потерял контроль над управлением автомашины, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате заноса автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО7 перевернулась два раза через крышу по асфальтовому полотну, и сидящая на пассажирском сидении ФИО1 согласно заключению эксперта №, получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом основания черепа через среднюю черепную ямку справа, ссадины и кровоподтек теменной области справа. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья, а также перелом правой плечевой кости
в средней трети, телесные повреждения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к тяжкому вреду здоровья.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.находилась на лечении в стационаре <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. За все месяцы ее нетрудоспособности она потеряла в заработной плате <данные изъяты>.Для продолжения амбулаторного лечения рекомендованного <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ею было пройдена <данные изъяты> было потрачено по договорам <данные изъяты>. До <адрес> и обратно на обследование ездила на такси и потратила <данные изъяты>
Амбулаторное лечение, рекомендованное лечащим врачом <данные изъяты> проходила в <данные изъяты> куда тоже ездила на такси ею уплачено <данные изъяты>. С момента получения травмы по настоящее время принимает рекомендованные медицинские препараты, на которые за все время было потрачено <данные изъяты> Для поддержания нормального физического здоровья требуется хирургическое вмешательство-операция <данные изъяты>, на которые требуются материальные расходы в сумме <данные изъяты> По рекомендации специалистов ей предписано 2 раза в год проходить консультативное обследование, на которое предполагается потратить <данные изъяты>. В результате вышеуказанного ДТП автомашина <данные изъяты> принадлежащая ей, ремонту и восстановлению не подлежит, по заключению специалистов-оценщиков ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты> Среднерыночная стоимость автомобиля до момента ДТП составляет <данные изъяты>. Ущерб по автомашине с учетом оплаты расходов оценщику составляет <данные изъяты>
Ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Также, учитывая временной промежуток и моральное состояние после полученных физических увечий в результате ДТП, ей причинен моральный вред, который она оцениваю в сумме <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения по существу изложенных обстоятельств. Пояснила, что после получения травмы длительное время испытывала физическую боль, вынуждена была пройти длительный курс лечения, была оторвана от привычной обстановки, также испытывала и нравственные страдания, нервничала, т.к. пострадала ее внешность, ответчик, первоначально обещавший помощь, не появлялся, помощи никакой не оказывал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представил заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его присутствия.
Пом. прокурора <адрес> ФИО5 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав истицу, пом. прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в причинении истице имущественного вреда, а также вреда личности установлена приговором суда, вступившим в законную силу.. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В результате ДТП автомобиль, который принадлежит истице, получил технические повреждения, ремонту и восстановлению не подлежит, что подтверждено соответствующим заключением №., среднерыночная стоимость автомобиля до момента ДТП составляла <данные изъяты> Истица понесла расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., что подтверждено квитанцией. В результате ДТП истица утратила заработную плату в сумме <данные изъяты>., что подтверждено справкой бухгалтерии предприятия, где она работала. Истицей заявлены требования о взыскании расходов по проезду к месту обследования и лечения, необходимость такого лечения и обследований подтверждена медицинской документацией и назначениями врачей ( л.д. 34-66). С учетом тяжести вреда здоровью истицы суд пришел к выводу, что поездки к месту лечения и проведения обследований на такси были вызваны необходимостью, истица потратила на оплату услуг такси <данные изъяты> что подтверждено товарными чеками, даты поездок полностью совпадают с датами приема у врача, отраженными в медицинской документации. Иные расходы: на производство магнитно-резонансной томографии в сумме <данные изъяты>., на покупку лекарств в сумме <данные изъяты>., также подтверждены необходимыми медицинскими назначениями, договорами на оказание услуг МРТ, кассовыми чеками аптек. Необходимость производства дополнительных обследований и хирургического вмешательства подтверждается заключением хирурга.
Суд пришел к выводу, что взысканию подлежат как расходы, которые уже произвела истица, так и расходы будущего периода.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истице причинен вред здоровью, относящийся к тяжкому, т.е. ей причинен моральный вред. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера в компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд пришел к выводу, что в данном случае степень физических страданий истицы была достаточно высокой, т.к. был причинен тяжкий вред здоровью, истица длительное время испытывала физическую боль, была оторвана от привычного образа жизни, проходит курс лечения, который и спустя два года после ДТП еще не завершен, ей еще предстоит операция. Суд пришел к выводу, что сумма в <данные изъяты>., которую просит взыскать истица, является разумной и справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда <данные изъяты>., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья В.А. Федорова
