Решение от 23 января 2014 года №2-52/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-52/2014                                    
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 января 2014 года          Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи               Ламонова А.В.
 
    при секретаре             Порядиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Смородиной М.Г. к Коровину А.И., Коровиной Н.П., Коровину С.А. и Панкиной Ю.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Калинина Е.И., действующая по доверенности в интересах Смородиной М.Г., обратилась в Усманский районный суд Липецкой области с иском к Коровину А.И., Коровиной Н.П., Коровину С.А. и Панкиной Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Е.Е.М. на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
        Из искового заявления следует, что матери истицы Е.Е.М. принадлежала <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Сособственниками жилого помещения в равных долях (по <данные изъяты> доли) являются ответчики по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.М. умерла. Единственным наследником по закону первой очереди ее имущества является дочь Смородина М.Г., которая фактически приняла наследство после смерти матери. Однако, зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> доли квартиры ей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку Е.Е.М. при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество. Кроме того, истицей пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
 
        В судебном заседании представитель истицы по доверенности Калинина Е.И. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Истица Смородина М.Г., а также ответчики Коровин А.И., Коровина Н.П., Коровин С.А. и Панкина Ю.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из представленного в судебное заседание договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрация АООТ «Строительная фирма Усманская» передала в собственность в равных долях (по <данные изъяты> доли) Коровину А.И., Коровиной Н.П., Коровину С.А., Коровиной Ю.А. и Е.Е.М. квартиру <адрес>
 
         В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу расположена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.М. умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти серии <данные изъяты>
 
        В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности.
 
    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Согласно свидетельствам о рождении <данные изъяты> и о заключении брака <данные изъяты> матерью Смородиной (Ермаковой) М.Г. является В.Е.М., отцом является Е.Г.А..
 
        В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Лузского района Кировской области, запись акта гражданского состояния о заключении брака между Е.Е.М. и Е.Г.А. в архивах Лузского отдела ЗАГС за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Проверка архива проведена за <данные изъяты> лет, архив по спецпоселку «Новый Путь» сохранился неполностью, в областном архиве ЗАГС Кировской области отсутствуют книги государственной регистрации актов гражданского состояния до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
        вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
        принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
        произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
        оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.А.В. и К.Н.П. пояснили, что В.Е.М. и Е.Г.А. состояли в браке, в котором у них родилась дочь Смородина М.Г., жили они одной семьей, вели общее хозяйство. В.Е.М. и Е.Е.М. это одно лицо. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.Е.М.., ее единственная дочь – Смородина М.Г. производила расходы на похороны, распоряжалась личными вещами умершей после ее смерти. <данные изъяты>
 
        Таким образом, у суда имеются основания признать за Смородиной М.Г. право собственности в порядке наследования после смерти Е.Е.М. на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смородиной М.Г. к Коровину А.И., Коровиной Н.П., Коровину С.А. и Панкиной Ю.А. удовлетворить.
 
        Признать за Смородиной М.Г. право собственности в порядке наследования после смерти Е.Е.М. на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
        Ответчики вправе обратиться в суд с заявлениями об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
    Председательствующий                  А.В. Ламонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать