Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
Дело № 2-52/2014 (2- 884/2013) Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Баранова М.Н.
При секретаре Хорзеева Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый Клиентский Банк» к Котовой ФИО5, Кошаркову ФИО6 о досрочном возврате суммы по кредитному договору.
Установил:
ООО «Первый Клиентский Банк» обратился в суд с иском к Котовой А.В., Кошаркову А.А. о досрочном возврате суммы по кредитному договору, указывая на то, что 26.09.2011 года между истцом и ответчиками был заключен договор № 35 кр/2011 о предоставлении кредита в РФ на приобретение транспортного средства и предоставлен кредит в размере 614000 рублей сроком на 731 календарный день, начиная со дня выдачи кредита. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиками в полном объеме ко дню истечения срока пользования кредитом, включая последний день срока. Ставка процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых. В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и Котовой А.В., был заключен договор залога имущества (транспортного средства) № 26з/2011 от 30 сентября 2011 г., на основании которого ответчик Котова А.В. передала в залог Банку транспортное средство года изготовления, идентификационный номер (VIN) государственный регистрационный знак М 431 АТ 32, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 1.5. Договором залога, установлена в сумме 487 500 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчикам 26 сентября 2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 257 от 26.09.2011 г. Ответчики не исполнили своих обязательств.17 июля 2013 г., в соответствии с п. 6.3. Кредитного договора истец направил ответчикам требование о досрочном полном возврате ссудной задолженности по Кредитному договору № 35кр/2011 от 26.09.2011 г., однако до настоящего момента ответчиками требование не исполнено. По состоянию на 01 августа 2013 г., сумма судной задолженности по кредитному договору составляет 536 111 рублей 22 копейки, из них: 436 931,08 - сумма просроченного основного долга (сумма невозвращенного кредита); 26 773,22 - просроченная задолженность по процентам за период с 01.11.2012 г. по 31.07.2013г.; 32 082,42 - просроченные проценты за просроченный кредит за период с 01.11.2012 г. по 31.07.2013г.; 36 932,44 - задолженность по уплате неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по внесению очередного платежа в погашение кредита за период с 02.04.2012 г. по 31.07.13г. 3 392,06 - задолженность по уплате неустойки, начисленной по 29.07.2013 г. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.05.2012 г. по 31.07.2013 г..
Представитель истца в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, взыскать с ответчиков в пользу истца заявленные исковые требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8561 рублей 11 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, в их адреса неоднакратно направлялись судебные повестки, однако конверты возвратились с отметками «истек срок хранения».
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ также предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что 26.09.2011 г. между истцом и ответчиками был заключен договор № 35 кр/2011, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 614000 рублей, сроком на 731 календарных дней на приобретение транспортного средства: идентификационный номер (VIN) , марки », тип легковой, 2009 года выпуска, номер двигателя PNBA 9E54073, номер шасси (рама) отсутствует, кузов номер X9FDXXEEBD9E54073, цвет – серебристый, т.з. ВН 226 М 77.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Котовой А.В., был заключен договор залога имущества (транспортного средства) № 26з/2011 от 30 сентября 2011 г., на основании которого ответчик Котова А.В. передала в залог Банку транспортное средство года изготовления, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак М 431 АТ 32.
Согласно условиям договора п.п. 6.3-6.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и штрафные санкции, а ответчики обязуется досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, и штрафные санкции.
17 июля 2013 г. истец направил ответчикам требование о досрочном полном возврате ссудной задолженности по кредитному договору № 35кр/2011 от 26.09.2011 г., которое в настоящее время ответчиками не исполнено.
Ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 536 111 рублей 22 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.08.2013 года.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 536 111 рублей 22 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины составляют 8561 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1235 от 26.08.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования ООО «Первый Клиентский Банк» к Котовой ФИО7, Кошаркову ФИО8 о досрочном возврате суммы по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с в солидарном порядке с Котовой ФИО9, Кошаркова ФИО10 в пользу ООО «Первый Клиентский Банк» задолженность по договору № 35 кр/2011 о предоставлении кредита в РФ на приобретение транспортного средства от 26.09.2011г. в размере 536 111 рублей 22 копейки, из которых: 436 931,08 - сумма просроченного основного долга; 26 773,22 - просроченная задолженность по процентам; 32 082,42 - просроченные проценты за просроченный кредит; 40324,50 - задолженность по уплате неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8561 рублей 11 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство:
Идентификационный номер (VIN): .
Марка, модель ТС: 0».
Наименование (тип) ТС: легковой.
Год изготовления ТС:2009.
Модель, номер двигателя: PNBA 9E54073.
Шасси (рама) номер: отсутствует.
Кузов (кабина, прицеп) номер X9FDXXEEBD9E54073.
Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.
Паспорт транспортного средства: выдан 29.12.2009г. ЗАО
«ФОРД МОТОР КОМПАНИ».
Свидетельство о регистрации ТС: <адрес> от 28.09.2011.
Государственный регистрационный знак
установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 487500 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
