Решение от 28 января 2014 года №2-52/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-52/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года г.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Кузминовой Я.С.,
 
    с участием: истицы Кравцовой Н.П.,
 
    ответчика Лазарева А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Нины Павловны к Лазареву Алексею Павловичу, Синюкову Валерию Понкратьевичу, Окара Светлане Понкратьевне, Лазареву Владимиру Федоровичу, Калачевой Галине Алексеевне, третьим лицам- ОАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Мечетинского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравцова Н.П. обратилась в суд с иском о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица является ее двоюродной племянницей. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: трех денежных вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 070 079 рублей 56 копеек, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
 
    После смерти ФИО4 истица вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по охране дома и земельного участка. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
 
    Истица просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО4 и признать право собственности на наследственное имущество, прекратив право собственности наследодателя.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Лазарев А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что претензий к Кравцовой Н.П. по поводу наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не имеет.
 
    Ответчики Синюков В.П., Окара С.П., Лазарев В.Ф., Калачева Г.А., третьи лица- представители ОАО «Сбербанк России», Территориального Управления Росимущества в Ростовской области, Администрации Мечетинского сельского поселения, Управдения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Админстрация Мечетинского сельского поселения, признав исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы и ответчика Лазарева А.П., дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.9).
 
    Истица является двоюродной племянницей ФИО4 Факт родственных отношений установлен в судебном порядке и подтверждается вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
 
    На момент смерти в собственности ФИО4 находилось недвижимое имущество:
 
    - земельный участок категории земель- земли населенных пунктов- для личного подсобного хозяйства, площадью 1 502 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    - жилой дом, Литер «АА1а», общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.15, 16).
 
    Кроме недвижимого имущества, у ФИО4 имелись денежные вклады:
 
    - денежный вклад в размере 140 000 рублей, вид вклада «Пенсионный депозит Сбербанка России», счет № в отделении Сбербанка России № (л.д.45);
 
    - денежный вклад в размере 216 147 рублей 92 копейки, вид вклада «Универсальный Сбербанка России», счет № в отделении Сбербанка России № (л.д.46);
 
    - денежный вклад в размере 713 921 рубль 64 копейки, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», счет № в отделении Сбербанка России № (л.д.47).
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу ст.1145 ГК РФ, в качестве наследников шестой очереди наследуют родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
 
    Из материалов дела следует, что истица является наследником шестой очереди после смерти наследодателя. Наследников предыдущих очередей не установлено. Кроме истицы, наследниками шестой очереди являются ее двоюродные братья и сестры, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, которые ни рамках досудебной подготовки, ни в ходе судебного разбирательства по делу, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представили.
 
    Из письма нотариуса Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из объяснений истицы следует, что на момент смерти наследодатель была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. Она никогда не была замужем, и у нее не было детей. Наследодатель в силу потери зрения нуждалась в постороннем уходе. Этот уход осуществляла истица. Она ухаживала за ФИО4, готовила, кормила ее, убирала, стирала. После смерти ФИО4 истица понесла расходы на погребение, приняла меры по сохранению жилого дома, произвела в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги, предоставила его в пользование квартиросъемщиков, кроме того, истица поддерживает порядок на придомовой территории, обрабатывает земельный участок.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
 
    Истицей заявлены требования о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кравцовой Нины Павловны удовлетворить.
 
    Признать Кравцову Нину Павловну фактически принявшей наследство, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за Кравцовой Ниной Павловной право собственности на:
 
    - земельный участок категории земель- земли населенных пунктов- для личного подсобного хозяйства, площадью 1 502 кв.м., кадастровый номер 61:12:0030110:33, расположенный по адресу: <адрес>
 
    - жилой дом, Литер «АА1а», общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    - денежный вклад в размере 140 000 рублей, вид вклада «Пенсионный депозит Сбербанка России», счет № в отделении Сбербанка России № со всеми причитающимися процентами и компенсациями;
 
    - денежный вклад в размере 216 147 рублей 92 копейки, вид вклада «Универсальный Сбербанка России», счет № в отделении Сбербанка России № со всеми причитающимися процентами и компенсациями;
 
    - денежный вклад в размере 713 921 рубль 64 копейки, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», счет № в отделении Сбербанка России № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, прекратив право собственности ФИО4.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Т.А. Кийко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать