Приговор Пермского краевого суда от 04 июля 2014 года №2-52/2014

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 04 июля 2014 года Дело N 2-52/2014
 
именем Российской Федерации
город Пермь 4 июля 2014 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего - судьи Крюковой Л.Ф.,
при секретаре Игнатьевой Н.Н.,
с участием государственных обвинителей Клейман Е.В. и Плотниковой С.А.,
защитников - адвокатов Шведюка А.С. и Суворовой В.В.,
потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бессонова В.Ш., дата рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: **** фактически проживающего по адресу: ****, неработающего, несудимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 14 февраля 2014 года года, заключенного под стражу 15 февраля 2014 года,
Зубаревой С.В., дата рождения, уроженки **** гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, являющейся пенсионером, несудимой, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 14 февраля 2014 года, заключенной под стражу 15 февраля 2014 года,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил :
Бессонов В.Ш. и Зубарева С.В. совершили убийство С1. группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в г. Перми при следующих обстоятельствах.
12 января 2014 года в вечернее время потерпевший С1., Бессонов, и Зубарева распивали спиртные напитки в доме № ** по ул. ****, после чего С1. уснул.
13 января 2014 года около 01 часа Зубарева, испытывая личную неприязнь к С1., решила убить его и предложила Бессонову принять участие в совершении этого преступления. Бессонов, также испытывая личную неприязнью к С1., согласился с предложением Зубаревой.
После этого Зубарева передала Бессонову провод. Бессонов, взяв указанный провод, с целью убийства сел на спящего С1. сверху, обмотал вокруг его шеи провод и сдавил его шею петлей провода, перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути. В процессе удушения Бессоновым С1. Зубарева, оказывая содействие Бессонову, с целью подавления сопротивления и лишения возможности защищаться удерживала руками ноги С1.
В результате совместных действий Зубаревой и Бессонова у С1. наступила механическая асфиксия, от которой он скончался на месте.
После убийства С1. Зубарева и Бессонов с целью сокрытия совершенного преступления совместно вытащили труп потерпевшего на улицу, погрузили на санки и вывезли на участок местности вблизи здания подстанции № ** ***), расположенной по адресу: **** где спрятали его в снегу.
Подсудимый Бессонов в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в ночь на 13 января 2014 года Зубарева предложила ему задушить спящего С1. и передала ему электрический провод. Он согласился с её предложением, после чего сел на С1. и, накинув не его шею провод, задушил того. Зубарева в процессе удушения им С1. удерживала ноги последнего до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни. В дальнейшем они совместно вывезли труп С1. в безлюдное место и спрятали его в снегу. Кроме того, пояснил, что за день до убийства С1. тот дважды ударил его рукой по голове.
Подсудимая Зубарева С.В. в судебном заседании виновной себя в убийстве С1. не признала и пояснила, что в ночь на 13 января 2014 года она, Бессонов и С1. находились в её доме, последний ушел в комнату и уснул. Вскоре она зашла в эту комнату и увидела, что Бессонов сидит на С1. и душит его проводом. Она проверила у С1. пульс, поняла, что тот умер. В дальнейшем они совместно вывезли труп С1. в безлюдное место и закопали его в снегу. Кроме того, пояснила, что 8 января 2014 года С1. ударил её ножом в область живота, а в ночь на 12 января 2014 года С1. применил насилие к Бессонову.
Виновность обоих подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший С1. - отец С1. в судебном заседании пояснил, что последний более двух лет проживал с Зубаревой в её доме. 21 января 2014 года Ч. - знакомый его сына по телефону поинтересовался, не у них ли находится последний, сообщил о том, что в последнее время не видит того. Через несколько дней он и его супруга приехали к Зубаревой, спросили о сыне. Зубарева сказала, что 13 или 14 января 2014 года сын после ссоры с ней, взяв документы и деньги, ушел, успокаивала их, говорила, что скоро тот вернется. Но сын так и не появился, поэтому он обратился в отдел полиции с заявлением о его пропаже. После этого вместе с сотрудниками полиции он вновь приехал в дом Зубаревой, последняя сообщила сотрудникам полиции ту же информацию о сыне, что и ему ранее. 13 февраля 2014 года в районе подстанции был обнаружен труп сына.
Свидетель М. - сотрудник полиции показал в судебном заседании, что в январе 2014 года он работал по заявлению С. о пропаже сына - С1. общался по этому поводу с Зубаревой, с которой последний совместно проживал. Зубарева ему пояснила, что С1. после ссоры с ней, забрав документы и деньги, куда-то ушел, говорила, что тот вернется. Позднее недалеко от дома Зубаревой был обнаружен труп С1., на шее которого была удавка из провода.
Свидетели К. и Я. - сотрудники полиции пояснили в судебном заседании, что в январе 2014 года в ночное время они по вызову приезжали в дом, в котором находились Зубарева, С1. и Бессонов. Зубарева жаловалась, что С1. её обижает, а несколькими днями ранее «кидался» на неё с ножом. Бессонов подтвердил слова Зубаревой об агрессивном поведении С1. В этой связи С1. был доставлен в отделение полиции, но вскоре отпущен. Позднее от участкового уполномоченного они узнали, что С1. пропал, а вскоре был обнаружен труп последнего.
Свидетель Ч1. пояснила в судебном заседании, что её знакомая Зубарева проживала совместно с С1. 14 или 15 января 2014 года Зубарева по телефону сообщила ей, что С1., взяв документы на гараж и деньги, ушел от неё. В последующем она интересовалась у Зубаревой, вернулся ли С1., та отвечала, что не вернулся. Позднее от жителей района ей стало известно, что обнаружен труп С1.
Свидетель О. - дочь подсудимой Зубаревой пояснила в судебном заседании, что 19 февраля 2014 года она присутствовала в доме матери при проверке показаний Бессонова, тот рассказывал об обстоятельствах убийства С1. совместно с её матерью.
Согласно показаниям свидетеля М. Зубарева проживала совместно с С1., иногда в её доме жил и Бессонов. В середине января 2014 года от кого-то из местных жителей она узнала о том, что С1. пропал, а позднее был обнаружен труп последнего (л.д. 40-44, том 2).
Из показаний свидетеля Л. следует, что примерно 16 января 2014 года Зубарева сказала ему, что С1. пропал. 13 февраля 2014 года он узнал от Зубаревой, что нашли труп С1., при этом та рассказала, что около месяца назад она, Бессонов и С1. выпивали, последний избил Бессонова, а, когда уснул, то Бессонов его задушил, после чего она и Бессонов спрятали труп С1. в снегу. Со слов Зубаревой он знал о том, что С1. избивал её, а в январе 2014 года ударил её ножом в живот, порезав при этом шубу (л.д.196-199, том 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 13 февраля 2014 года возле здания подстанции № ** (***) в снегу обнаружен труп мужчины; на трупе намотан материал из синтетической ткани сине-оранжевого цвета; на шее трупа обнаружены две части белого провода, которые связаны между собой; на голеностопном суставе левой ноги завязан провод, похожий на провод, обнаруженный на шее (л.д. 4-16, том 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 13 февраля 2014 года в доме Зубаревой в трюмо обнаружен и изъят белый электрический провод; в ходе осмотра Зубарева пояснила, что этим проводом Бессонов задушил С1. (л.д. 17-26, том 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и заключениям экспертов один след ладони руки, изъятый 26 января 2014 года при осмотре места происшествия по факту без вести пропавшего С1. по ул. **** оставлен Бессоновым В.Ш., ладонью правой руки; второй след ладони руки оставлен Зубаревой С.В., ладонью правой руки (л.д. 49-51, том 1, л.д. 135-137, 148-151, том 3).
Согласно заключениям эксперта смерть С1. наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи петлей; морфологические свойства повреждений свидетельствуют о том, что механическая асфиксия, приведшая к смерти пострадавшего, развилась вследствие сдавления шеи петлей полужесткого типа, возможно фрагментом электропровода, при удавлении; представленные на экспертизу элементы электрпроводов, с учетом их конструкционных характеристик, имеют свойства петель полужесткого типа; странгуляционная борозда, обнаруженная на шее трупа С1. могла образоваться от сдавления шеи петлей, изготовленной из любого из представленных на экспертизу фрагментов электропроводов (л.д. 7-32, 42-49, том 3).
Согласно протоколу выемки, протоколу осмотра места происшествия и заключению эксперта представленные на исследование фрагмент электрического кабеля, изъятый с ноги трупа С1., фрагмент электрического кабеля, изъятый с шеи трупа С1., и фрагмент электрического кабеля, изъятый в жилище Зубаревой, могли составлять одно целое; фрагменты электрического кабеля были отделены от целого при помощи предмета с заточенной плоской рабочей поверхностью, например, ножа, скальпеля (17-26, том 1; л.д. 34-35, том 2; л.д. 164-167, том 3).
Оценив показания подсудимых Бессонова и Зубаревой в совокупности с другими доказательствами, суд не усматривает оснований усомниться в достоверности показаний Бессонова о совместном с Зубаревой убийстве С1., поскольку они являются последовательными, об этом он заявил при явке с повинной, подтвердил в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверке показаний на месте, проведении очной ставки с Зубаревой (л.д. 142-145, 169-173, 200-213, том 1), изобличая Зубареву в убийстве С1., он не отрицает и своего участия в совершении этого преступления, причем не скрывает, что именно он непосредственно задушил последнего. Причин для оговора Зубаревой у него не имеется, чего не отрицает и последняя. Давая показания о совершении убийства С1. совместно с Зубаревой, Бессонов фактически изобличает себя в совершении более тяжкого преступления, чем, если бы он скрыл участие Зубаревой в этом преступлении. Имеющиеся противоречия относительно описания своих действий и действий Зубаревой при явке с повинной, при которой Бессонов указал, что душила потерпевшего Зубарева, а он только удерживал ноги последнего, и при всех последующих допросах Бессонова, на которых он последовательно утверждал, что именно он непосредственно душил потерпевшего, а Зубарева удерживала последнего за ноги, Бессонов объяснил тем, что при явке с повинной, зная из прежних разговоров с Зубаревой её позицию, согласно которой он должен один понести ответственность за убийство С1., и, полагая, что Зубарева избежит ответственности за совершенное преступление, он сообщил о её более значительной роли в преступлении, чтобы она была задержана, однако в последующем решил рассказать правду, что и сделал.
Это объяснение Бессонова суд находит убедительным.
Кроме изложенного о достоверности показаний Бессонова свидетельствуют те обстоятельства, что Зубарева принимала активное участие в сокрытии трупа С1., а после этого принимала все меры к тому, чтобы преступление не было раскрыто, а именно, вводила в заблуждение своих знакомых, родителей потерпевшего, а также и сотрудников полиции, сообщив им, что после ссоры с ней С1., забрав документы и деньги, ушел, то есть скрывала таким образом факт его убийства. Противоречия в показаниях подсудимых, касающиеся обстоятельств перемещения тела потерпевшего к месту его сокрытия, а именно, в какой момент труп был завернут в палатку, несоответствие показаний Бессонова о том, что, задушив потерпевшего, он бросил провод, которым его душил, на пол, протоколу осмотра места происшествия, согласно которому на шее трупа потерпевшего и его левой ноге обнаружены завязанные провода, также не ставят под сомнение достоверность показаний Бессонова относительно совместного с Зубаревой убийства С1., поскольку касаются обстоятельств, последовавших за убийством последнего, то есть не являются существенными для установления фактических обстоятельств дела. Кроме того, по мнению суда, они связаны с разностью восприятия и запоминания происшедших событий их участниками.
Следует также отметить, что показания Бессонова в полной мере согласуются с другими, приведенными выше доказательствами.
Что касается показаний свидетеля Л., подтверждающих версию Зубаревой о непричастности к убийству С1., то следует отметить, что данная информация ему стала известна со слов последней и только после того, как был обнаружен труп С1., при этом очевидно, что Зубарева таким образом пыталась скрыть свою причастность к убийству С1. не только перед правоохранительными органами, но и перед своими знакомыми, которым первоначально она вообще заявляла, что С1. куда-то ушел.
При таких обстоятельствах суд признает достоверными и берет за основу при установлении фактических обстоятельств дела показания Бессонова о наличии между ним и Зубаревой предварительной договоренности на убийство С1., совместном с ней убийстве последнего, при котором он душил потерпевшего, а Зубарева содействовала ему в этом, удерживая того за ноги, и отвергает как недостоверные показания Зубаревой о непричастности к убийству С1.
Приведенные доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности Бессонова и Зубаревой в инкриминируемом им деянии.
Действия Бессонова и Зубаревой суд квалифицирует по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
О наличии у Бессонова и Зубаревой умысла на убийство С1. свидетельствуют их предварительная договоренность об убийстве последнего, способ и орудие преступления - удушение потерпевшего при помощи провода.
Наличие между подсудимыми предварительного сговора на убийство С1. подтверждается показаниями подсудимого Бессонова о том, что до выполнения объективной стороны преступления Зубарева предложил ему убить потерпевшего, и он согласился с этим предложением, после чего они совместно убили последнего, а также обстоятельствами совершения ими преступления, свидетельствующими о согласованности их действий, направленных на причинение смерти потерпевшему.
То обстоятельство, что механическая асфиксия у потерпевшего наступила от непосредственных действий Бессонова, не влияет на квалификацию действий Зубаревой, так как в процессе лишения потерпевшего жизни она с целью его убийства совместно с Бессоновым применила к нему насилие, а именно, удерживала его ноги, лишая возможности сопротивляться.
Согласно заключениям экспертов, производивших в отношении Бессонова и Зубаревой амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, они хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдали и не страдают в настоящее время; у Бессонова имеется вторая стадия алкогольной зависимости, у Зубаревой имеется алкогольная зависимость, однако имеющиеся у них изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; инкриминируемое им деяние они совершили вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения; по своему психическому состоянию, как в момент совершения противоправного деяния, так и на момент освидетельствования они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (л.д. 176-178, 187-189, том 3).
Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, экспертизы произведены экспертами высокой квалификации, выводы экспертов мотивированы, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о целенаправленных действиях подсудимых при совершении ими преступления, поэтому суд признает обоих подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым Бессонову и Зубаревой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
Бессонов и Зубарева совершили особо тяжкое преступление. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ими преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Бессонов по месту регистрации не проживал, его знакомым - Б. характеризуется положительно (л.д. 17, том 4).
Зубарева участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, соседями характеризуется положительно; согласно копии трудовой книжки она до достижения пенсионного возраста занималась общественно-полезным трудом, за период трудовой деятельности имеет многочисленные поощрения (л.д. 36, 37, 38-47, том 4).
На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в применении насилия к обоим подсудимым - к Зубаревой 8 января 2014 года, к Бессонову - 12 января 2014 года, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимых: наличие у Бессонова заболевания ***, а у Зубаревой - ***.
На основании п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Бессонова, кроме того, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку из показаний обоих подсудимых следует, что в момент совершения убийства С1. Бессонов был трезвый, и, кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего не указано, что в данном случае лишило подсудимых возможности осуществить свое право на защиту в этой части.
Потерпевшим С. заявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, в сумме 500 000 рублей с каждого из подсудимых, который он обосновывает тем, что смерть сына причинила ему тяжелую моральную травму.
Подсудимый Бессонов с иском потерпевшего согласен в полном объеме.
Подсудимая Зубарева с иском потерпевшего не согласна в связи с непричастностью к убийству С1.
На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд считает, что исковые требования потерпевшего С. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер перенесенных им нравственных страданий, связанных с утратой сына, степень вины подсудимых, а также требования разумности и справедливости, и считает, что в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего с подсудимой Зубаревой следует взыскать 500 000 рублей, а с подсудимого Бессонова - 495 000 рублей, учитывая, что 5 000 рублей им перечислены потерпевшему добровольно.
Вещественные доказательства - фрагменты электрических проводов следует уничтожить как орудие преступления.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 22 080 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шведюку А.С. (л.д. 76-77, 80-81, 180, том 4), и в сумме 2 760 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Еславскому Э.К. (л.д. 78-79, том 4), осуществлявшим защиту Бессонова по назначению органов предварительного следствия и суда, подлежат взысканию с последнего, поскольку обстоятельств, позволяющих освободить его от возмещения процессуальных издержек либо уменьшить размер возмещения, не имеется, так как данные о его нетрудоспособности отсутствуют, из его показаний следует, что он работал, имел определенный доход, иждивенцев у него нет, с возмещением процессуальных издержек он согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил :
Бессонова В.Ш. и Зубареву С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Бессонова В.Ш. и Зубаревой С.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, Бессонову не выезжать за пределы территории Краснокамского района Пермского края, а Зубаревой не выезжать за пределы территории г. Перми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложить на них обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Отбывание лишения свободы назначить: Бессонову В.Ш. в исправительной колонии строгого режима, Зубаревой С.В. - в исправительной колонии общего режима.
Срок лишения свободы Бессонову В.Ш. и Зубаревой С.В. исчислять с 4 июля 2014 года.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть Бессонову В.Ш. и Зубаревой С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 февраля 2014 года по 3 июля 2014 года.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Бессонову В.Ш. и Зубаревой С.В. отбывать после освобождения из исправительного учреждения.
Меру пресечения Бессонову В.Ш. и Зубаревой С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Взыскать в пользу С. в счет компенсации морального вреда с Бессонова В.Ш. 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, с Зубаревой С.В. - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства - фрагменты электрических проводов уничтожить.
Взыскать с Бессонова В.Ш. в пользу федерального бюджета 24 840 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим его защиту по назначению органов предварительного следствия и суда.
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Крюкова Л.Ф.
приговор вступил в законную силу 29.10.2014 г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка